О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 108
гр.София, 11 септември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети септември две хиляди и девета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ: Цветинка Пашкунова
Севдалин Мавров
При участие на прокурор при ВКП Стефка Бумбалова,
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
НЧД № 421/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС на РБ е на основание чл. 351, ал.5 НПК, образувано по жалба на осъдения К. Н. Г., срещу определение №477/24.06.09 год. по внохд№595/09 год. на Окръжен съд гр. В., с което е върната като недопустима , подадената от него касационна жалба срещу въззивно решение №173/09.06.09 год. по внохд№595/09 год. на Окръжен съд гр. В.. В жалбата се изтъква незаконосъобразност на определението на ВОС, тъй като макар с решението първостепенната присъда да е изменена относно правната квалификация на деянието, то се явява нова присъда, която подлежи на касационно обжалване.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането, тъй като въззивното решение не е нова присъда ,съгласно закона, и не е от кръга на подлежащите на касационна проверка.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното :
Жалбата е неоснователна.
С решение от 09.06.09 год. по внохд№595/09 год. на Варненския окръжен съд е изменена присъда №180/23.03.09 год. по нохд№2855/08 год.на Варненския районен съд, с която подсъдимият К. Н. Г. е признат за виновен по обвинение за престъпление по чл. 159в, предл.1, вр. с чл. 159а, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 НК, като ВОС е преквалифицирал деянието под признаците на състава на чл. 159а, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 НК и е намалил размера на наложеното наказание лишаване от свобода от десет години – на седем години лишаване от свобода при „строг” режим и на кумулативното наказание глоба от петнадесет хиляди лева – на седем хиляди лева, и е потвърдил присъдата в останалата й част.
От тези данни е видно, че Варненският окръжен съд е упражнил правомощието си за изменяване на присъдата по чл. 334,т.3 НПК като е смекчил положението на подсъдимия, преквалифицирайки деянието му в по-леко наказуемо престъпление и е намалил наказанието. Ето защо, по своето съдържание актът на ВОС не е нова присъда. Тя е възможна само в три хипотези по чл. 336, ал.1,т.т.1-3 НПК. Очевидно е че постановеният съдебен акт от ВОС, не е нова присъда, по смисъла на нито един от очертаните в чл.336, вр. с чл. 334 т.2, вр. с НПК случаи. Следователно правилно е прието от ВОС, че жалбата срещу въззивното решение е недопустима, тъй като обжалваният акт не е от кръга на тези , предмет на касационна проверка по чл. 346,т.2 НПК.
В жалбата е посочено съвършено произволно и извън изискванията за стриктното тълкуване на съдържанието на закона, че изменителното въззивно решение на ВОС трябва да се третира като нова присъда. Процесуалните норми не могат да се тълкуват разширително, като им се приписва съдържание , което те нямат нито „като буквата” нито „като духа” на закона.
Решението по внохд№595/09 год. на Окръжен съд гр. В. не попада в кръга от актовете по чл.346,т.2 НПК. Ето защо , ВКС на РБ в този състав и съгласно чл. 351, ал.5 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №477/24.06.09 год. по внохд№595/09 год. на Варненския окръжен съд, с което е постановено връщане на подадената от осъдения К. Н. Г. касационна жалба срещу въззивно решение №173/09.06.09 год. по внохд№595/09 год. на Окръжен съд гр. В..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: