О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№110
гр.София, 18 септември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов
Фиданка Пенева
При участие на прокурор при ВКП Т.Поповска
изслуша докладваното от съдията В. Имова
НЧД № 446/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 НПК.
С определение от 10.07.09 год. по чнд№3653/09 год. по описа Варненския РС е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на ВКС на РБ по повдигнат спор за подсъдност , след като Софийският РС, с определение от 16.06.09 год. по чнд№5781/09 год. по описа на СРС, е прекратил производството и е изпратил делото на Варненския РС, считайки, че той е компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение , че местно-компетентният съд е Софийският районен съд. Позовава се на правилото в чл.156, ал.1 от Закона за здравето, че задължителното настаняване на лечение на лицата се постановява с решение на районния съд по настоящия адрес на лицето, който в случая е в гр. С..
Върховният касационен съд като провери данните по делото, прие следното :
Производството по НЧХД № 5781/2009г. по описа на Софийски районен съд е образувано по реда на чл. 155 и сл. от Закона за здравето по искане на СРП за настаняване на лицето С. А. Р. на задължително лечение в психиатрично здравно заведение. От данните в л.3-л.8 , съдържащи се в прокурорска преписка №58898/08 год. на СРП: съдебно решение за поставяне под ограничено запрещение; протокол на Органа по настойничество и попечителство при Столична община –район „Лозенец” и докладна записка за извършена адресна проверка е видно, че адресът на който е регистриран С. Р. е в гр. С., ул.”Кричим”№ 9*,вх.”б”,. ет.4, ап.26.
Следователно изводът, който СРС е направил въз основа на устно изявление на С. Р. в съдебно заседание, че обитава жилище в гр. В., останало в наследство от жената, с която живял на съпружески начала, без да бъде изслушан сина му и негов попечител А. Р. , без съобразяване със справката за адресната регистрация на С. Р. , е направен произволно и извън обективните данни по делото . Правилно ВРС е изискал и по делото е приложено извлечение от „Национална база данни – Население”, от което е видно, че постоянният и настоящият адрес на С. А. Р. е в гр. С..
Съгласно чл. 156 ал.1 от Закона за здравето „Задължителното настаняване и лечение на лицата по чл. 155 се постановява с решение от районния съд по настоящия адрес на лицето“. Компетентният съд в случая е Софийският районен съд, в района на който е настоящият адрес на лицето.
Вън от това, Р. е поставен под ограничено запрещение като за попечител и заместник попечител са назначени, съответно, синът му А. С. Р. и снаха му М. Г. Е. – Р. , чийто адрес е също на територията на гр. С., където е и седалището на органа по настойничество и попечителство. Основателно Варненският РС е отбелязал, че евентуалното разглеждане на делото от ВРС и настаняването на Р. в психиатрично заведение в района на гр. В., би довело до фактически затруднения за органа по настойничество и попечителство и за самия попечител, при осъществяването на правомощията им за охраняване интересите на Р.
Предвид тези мотиви, компетентният да разгледа делото съд по правилата на местната подсъдност е Софийският районен съд и на основание чл.44, ал.1, вр. с чл.156, ал.1 от Закона за здравето, ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратеното чнд№3653/09 год. по описа на Варненския районен съд ДА СЕ ИЗПРАТИ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Варненския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: