О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 30. 09. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 535/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Д. П. Р., С. Д. Т., Т. Н. Г., О. Н. Г., П. К. И. , К. П. И., М. Г. И. и Т. К. И. са обжалвали определението на Варненския окръжен съд № 2* от 23.06.2009г. по ч. гр.д. № 825/2009г., с което е оставено в сила определението на Варненския районен съд, ХХІ състав № 2* от 25.02.2009г. по гр.д. № 3766/2005г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение на Варненския окръжен съд е прието, че исковете по сметки, предявени от частните жалбоподатели не са конкретизирани и след като указанията на съда за уточняване на цената – стойността на направените разходи за уреждане на сметки по регулация на делбените имоти и за заплатени данъци, както и на периода, за който се търсят сумите не са били изпълнени , са налице предпоставките на чл.100 ал.2 ГПК /отм./ в тази част делбеното производство да бъде прекратено.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че е налице хипотезата на чл. 280 ал.1 г.3 ГПК. Посочва се, че въпросите, по които се е произнесъл въззивният съд са как следва да се осъществи връзката между силата на пресъдено нещо на решението по допускане на делбата и производството по исковете, предявени във втората фаза и дали при своевременно предявяване на претенция следва да се посочи каква сума се претендира срещу всеки от останалите съделители.
По така наведеното основание за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Въпросът , по който се е произнесъл въззивният съд е за валидността на предявените от частните жалбоподатели претенции по сметки в делбата. По този въпрос съществува съдебна практика на ВКС, което изключва приложението на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. ВКС приема, че по своята същност претенциите по сметките са обикновени осъдителни искове, предявяването на които трябва да отговаря на изискванията на чл. 98 и 99 ГПК /отм./ – решение № 612 от 25. Х.1995 г. по гр. д. № 375/95 І г. В случая тази практика е съобразена от районния съд, който е дал конкретни указания за уточняване на претенциите, които не са изпълнени.становяването на правата на съделителите с решението в първата фаза на делбеното производство и представянето на доказателства не е относимо към редовността на исковата молба, поради което доводите на касаторите, че съдът не е имал основание да изисква допълнително уточняване на исковете са неоснователни. С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Варненския окръжен съд № 2* от 23.06.2009г. по ч. гр.д. № 825/2009г. в частта, в която е оставено в сила определението на Варненския районен съд, ХХІ състав № 2* от 25.02.2009г. по гр.д. № 3766/2005г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: