ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566
София, 06. октомври 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 517 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 287 ГПК.
Обжалвано е определението на Благоевградския окръжен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 1196/2008 за връщане на касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
Недоволен от решението е жалбоподателят Г. Н. П., представляван от адв. А от БАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е изпълнил дадените му указания.
Ответникът по жалбата И. А. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд и туря край на касационното производство, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че не са изпълнени както указанията му от 25.02.2009 г. за посочване на предпоставките за допускане на касационно обжалване, така и на тези от 19.03.2009 г. за точно и мотивирано посочване на касационните основания във връзка с чл. 280 и 281 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че подадената касационна жалба е нередовна. В нея са посочени касационните основания по чл. 281 ГПК, но не са посочени основания (предпоставки) за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ГПК. Нередовността на касационната жалба не е отстранена, тъй като в подадените две допълнителни жалби се посочват единствено касационни основания по чл. 281 ГПК. В нито една от тях (или в изложение към някоя от тях) не са посочени процесуалноправните или материалноправните въпроси, които обуславят въззивното решение и са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата или имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторът обаче не е получил ясни указания да направи това.
Касационните основания за нищожност, недопустимост и неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост, са уредени в чл. 281 ГПК и касационната жалба трябва да съдържа точно и мотивирано изложение по тях съгласно чл. 284, ал. 1 т. 3 ГКП. Изложение по тези основания се съдържат още в първоначалната касационна жалба и само са приповтаряни в двете допълнения. Основанията (предпоставките) за допускане на касационното обжалване са уредени в чл. 280, ал. 1 ГПК. Те се различават от касационните основания и трябва да бъдат посочени в отделно изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, което може да бъде изготвено в отделен документ и приложено към касационната жалба или да бъде поместено в нейното начало или край, като част от нея. В това изложение трябва да се посочат правните въпроси (процесуални и материални), които обуславят съдържанието въззивното решение и които касаторът счита, че са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата или имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Благоевградския окръжен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 1196/2008.
ВРЪЩА делото на Благоевградския окръжен съд за даване на указания на касатора, да посочи в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.