РЕШЕНИЕ
№ 684
София, 27. октомври 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 741 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “б” ГПК (отм.) решението на Софийския апелативен съд от 05.11.2007 г. по гр.д. № 755/2007, с което е обезсилено решението на Софийския градски съд от 15.07.2004 г., поправено с решение от 31.01.2007 по гр.д. № 3738/2003, с което е уважен иска срещу ДНСК, София по чл. 1 ЗОДВПГ и е прекратено производството него.
Недоволен от решението е касаторът А. Л. М., който го обжалва в срок с оплаквания за недопустимост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Касаторът счита, че въззивното решение е недопустимо, тъй като първото решение не е обжалвано и е влязло в сила. Искана е поправка на явна фактическа грешка, която е отстранена и решението за поправката също не е обжалвано. Евентуално касаторът счита, че в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, че неговата искова молба срещу ДНСК,София е нередовна. В хода на производството по делото той многократно е уточнявал, че неговата претенция (без тези на останалите истци) е за сумата 20.000 лева
Ответникът по жалбата ДНСК, София я оспорва, като счита, че правилно въззивният съд е приел, че той е обжалвал изцяло първото решение и поправката му не дава отговор на оплакванията във въззивната жалба, които се отнасят до цялото първоинстанционно решение и правилно е приел, че констатираните от въззивния съд недостатъци на исковата молба не са отстранени и тя е останала нередовна.
Останалите ответници по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира основателна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът ДНСК, София е обжалвал изцяло първоинстанционното решение по уважения срещу него иск. С решението за поправка диспозитивът на решението е приведен в съответствие с изразената в мотивите на решението воля на съда, но въззивната жалба съдържа оплаквания за нарушения, които имат значение за правилността на решението и подлежи на разглеждане.
Срещу ДНСК обаче са предявени три субективно съединени иска, без да е ясно, кой от истците каква сума претендира. На ищеца Ал. М. е указано да уточни размера на неговата претенция срещу ДНСК в рамките на общата сума 20.000 лева, което той не е направил с молбите си от 14.06.2006 и 08.05.2007 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че ответникът ДНСК, София е обжалвал изцяло първоинстанционното решение по уважения срещу него иск на Ал. М. за сумата 20.000 лева. Подадената въззивна жалба съдържа оплаквания срещу правилността на решението по този иск.
В нарушение на съдопроизводствените правила обаче въззивният съд е приел, че с молбата от 08.05.2007 г. ищецът не е уточнил размера на своята претенция срещу ДНСК, София. В тази молба изрично е посочено че претенцията на този ищец срещу ДНСК, София е за обезщетение за пропуснати ползи от наем по периоди от 01.10.1996 до 21.12.1996 г. 1.178,11 лева и след това за следващите 1997 – 4.712,45 лева, за 1998 – 4.565,18 лева , за 1999 – 4.417,92 лева и за 2000 г. – 4.417,92 лева или общо за целия период 19,291,58 лева.
Видно от изложеното обжалваното решение е допустимо, но е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на въззивната жалба от друг състав на въззивния съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението на Софийския апелативен съд от 05.11.2007 г. по гр.д. № 755/2007.
ВРЪЩА делото за разглеждане на въззивната жалба на ДНСК, София от друг състав на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.