ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 625
гр. София, 3.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 592 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Р. Б. Ч. срещу разпореждане № 6* от 08.09.2009 г. по гр. д. № 1365/08 г. на Окръжен съд гр. П.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответника по жалбата О. гр. А..
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото че касаторът е обжалвал решение № 1* от 26.06.2009 г. по гр. д. № 1365/08 г. на Окръжен съд гр. П.. С разпореждане № 5* от 05.08.2009 г. Окръжен съд гр. П. е оставил жалбата без движение с указания до касатора за отстраняване на нередностите и, както и че ако указанията не бъдат изпълнени в едноседмичен срок от получаване на съобщението, жалбата ще бъде върната. Разпореждането е съобщено на касатора на 21.08.2009 г. С обжалваното разпореждане съдът е върнал жалбата на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Чл. 285 ГПК определя, че органът който проверява редовността на подадена касационна жалба е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. След изтичане на срока, ако нередностите не са отстранени, жалбата се връща обратно на касатора. Основателно въззивният съд е приел че депозираната от касатора касационната жалба е бланкетна и затова е нередовна по смисъла на чл. 284 ГПК. Тя не съдържа основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, не са посочени и основания за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, не е внесена и дължимата държавна такса.
Доводите в частната касационна жалба са неоснователни. С депозираното на 31.08.2009 г. “уточнение” към касационната жалба нередностите на същата не са отстранени. В него са изложени основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, но липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. От уточнението не става ясно кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос който е решен от въззивния съд и кое обуславя допускане на касационното обжалване. Това основание следва да се обоснове, а не само да се цитира нормата от закона. Бланкетното възпроизвеждане на чл. 280 ал. 1 ГПК не е основание за допускане на касационно обжалване, с оглед законодателното разрешение за факултативност на касационния контрол и предвид функциите на касационния съд като инстанция по проверка на правилното прилагане на правото, а не на фактите по конкретния правен спор.
Неоснователно в жалбата се твърди и че въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалния закон, тъй като не е дал нов срок на касатора за отстраняване нередностите на уточнителната жалба. В разпореждането от 05.08.2009 г. съдът подробно е посочил какви нередности на жалбата трябва да бъдат отстранени. След като касаторът не е изпълнил указанията, включително и не е внесъл дължимата държавна такса, съдът няма задължение повторно да оставя жалбата без движение и да дава нови указания.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6* от 08.09.2009 г. по гр. д. № 1365/08 г. на Окръжен съд гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: