Определение №636 от 10.11.2009 по ч.пр. дело №548/548 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
№ 636
 
София 10.11.2009 г.
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
            Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито  заседание на втори ноември, две хиляди и девета година в състав:
 
                                           Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                       
                                                           Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
 
                                                                          МАРИО ПЪРВАНОВ
 
 
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №548/2009 г.
 
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Т. П. – С. , с. М., срещу определение от 23.03.2009 год. по гр. д. №319/2008 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена молбата и за предоставяне на правна помощ.
Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Въззивният съд е приел, че съобразно разпоредбата на чл.23, ал.4 ЗПП правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Жалбоподателката не е представила доказателства за липсата на трудова заетост и доходи, както и за наличие на заболяване, намаляващо, ограничаващо или изключващо нейната работоспособност.
Правилно въззивният съд е отказал исканата правна помощ. Освен това към настоящия момент Софийският градски съд вече е постановил решение №219/15.07.2009 г. по делото, което е влязло в сила, тъй като съобразно разпоредбата на чл.17, ал.5 ЗЗДН е окончателно. В случая това е обстоятелство по смисъла на чл. 24, т. 1 ЗПП, което обезсмисля предоставянето на правна помощ по делото, тъй като не би могло да донесе никаква полза на жалбоподателката.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 23.03.2009 год. по гр. д. №319/2008 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена молбата на Н. Т. П. – С. за предоставяне на правна помощ.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
 
2.
 

Scroll to Top