ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 692
София, 04. декември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 663 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 19.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2477/2009 за прекратяване производството по жалба срещу определение, с което е отхвърлена молба за връщане на внесена такса.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят “Т” АООД, София, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението, с което се отказва връщането на внесена такса като недължимо платена, подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че определението, с което се отказва връщането на внесена такса не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че неправилно въззивният съд е приел, че определението, с което се отказва връщането на внесена такса не подлежи на обжалване. Действително това определение не е преграждащо, но то туря край на производството по дължимостта на внесената такса, поради което то подлежи на обжалване с частна жалба на по-голямо основание от преграждащите определения.
Като не е съобразил изложеното, съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на частната жалба и постановяване на определение по съществото й. За да се произнесе по частната жалба, въззивният съд следва да прецени дължимо ли е била внесена таксата, какво е правното значение на определението за прекратяване на производството по делото и в кои случаи на прекратяване на делото цялата или част от внесената такса подлежи на връщане.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Софийския апелативен съд от 19.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2477/2009.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за разглеждане на частната жалба и постановяване на определение по съществото й.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.