О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .982
гр. София, 14.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание проведено на девети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при секретаря Ан. Иванова
след като разгледа докладваното от съдия Л. РИКЕВСКА гр. д. № 4197 по описа на четвърто гражданско отделение за 2008 г., за да се произнесе, взема предвид следното:
С решение от 03.07.2002 г. по гр. д. № 6768/00 г. Софийски районен съд е допуснал съдебна делба между Н, Д. П. В., Е. В. Г., Б. Х. У. и С. Х. У. на апартаменти № 24 и № 25 и на гаражи № 7 и № 9, находящи се в гр. С., при квоти по 2/18 ид. ч. за Н. Х. и Е. Г. , 12/18 ид. ч. за Д. В. и по 1/18 ид. ч. за Б. У. и С. У. Отхвърлил е иска за делба на УПИ * от кв. 31 по плана на с. П. с площ 540 кв. м. заедно с построената в него вилна сграда на два етажа, както и на три леки автомобила.
С решение от 03.07.2006 г. по гр. д. № 5747/02 г. Софийски градски съд е обезсилил като недопустимо първоинстанционното решение в частта, в която е допусната делба на апартамент № 25 и е прекратил производството по иска за делба на този апартамент. Отменил е първоинстанционното решение в останалата му част. Постановил е ново решение, с което е допуснал съдебна делба между Й. П. Я. като наследник на Н. Х. и Д. Я. на гараж № 7 със застроена площ 20.73 кв. м. при квоти 1/18 ид. ч. за Й. Я. и 17/18 ид. ч. за Д. В. Признал е за установено по отношение на Й. Я. , Д. В. , М. И. И. и Д. Г. И., че договорът обективиран в нот. акт № 34 от 12.05.1998 г. е относително недействителен на основание чл. 76 ЗН, доколкото имотът не се падне в дял на Д. В. , като е отхвърлил иска за делба на гаража по отношение на Е. Г. , Б. У. и С. У. Допуснал е делба на апартамент № 24 при квоти 1/18 ид. ч. за Й. Я. и 17/18 ид. ч. за Д. В. Признал е за установено по отношение на Й. Я. , Д. В. , М. И. и Д. И. , че договорът обективиран в нот. акт № 11 от 12.05.1998 г. е относително недействителен на основание чл. 76 ЗН, доколкото имотът не се падне в дял на Д. В. , като е отхвърлил иска за делба на този имот по отношение на Е. Г. , Б. У. и С. У. Допуснал е делба на гараж № 9 със застроена площ 34.64 кв. м., при квоти 1/18 ид. ч. за Й. Я. и 17/18 ид. ч. за Д. В. Признал е за установено по отношение на Й. Я. , Д. В. и Г. И. Б., че договорът обективиран в нот. акт № 25 от 12.05.1998 г. е относително недействителен на основание чл. 76 ЗН, доколкото имотът не се падне в дял на Д. В. , като е отхвърлил иска за делба на имота по отношение на Е. Г. , Б. У. и С. У.
Срещу решението на въззивния съд са подадени жалби от Й. Я. и от Г. Б.
В хода на произнасяне на решението по същество ВКС констатира, че по делото е постъпила жалба и от адвокат Р. Н. като служебно назначен процесуален представител на Д. Г. И.. С определение от 25.10.2006 г. по гр. д. № 5647/02 г. СГС е върнал жалбата, но по делото няма данни определението да е съобщено на касатора. Това налага производството да се прекрати, като делото се върне на въззивния съд за съобщаване на определението на Д. И. чрез неговия процесуален представител.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 09.12.2009 г. за даване ход по същество на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4197/08 г. на ВКС І ГО и ВРЪЩА делото на СГС за съобщаване на определението от 25.10.2006 г. по гр. д. № 5647/02 г. на адвокат Р, служебно назначен процесуален представител на Д. Г. И..
С. администриране на жалбата делото да се изпрати на ВКС за разглеждане на подадените касационни жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: