РЕШЕНИЕ № 924
София, 16. декември 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1635 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) решението на Старозагорския окръжен съд от 26.10.2007 г. по гр.д. № 983/2006, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) е допусната делба на жилище.
Недоволни от решението са касаторките А. Х. Д. – Т. и А. Х. Ц. , които го обжалват в срок с оплаквания небоснованост, като счита, че неправилно въз основа на доказателствата за размера на обезщетението въззивният съд е приел, че е доказано влагането на тези средства в придобиването на процесния имот и въз основа на доказателствата за размера на вложените собствени средства е приел, че всички те са лични и обосновават претендираната частична трансформация.
Ответникът по жалбата В. Г. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че процесният имот е придобит от наследодателката на ответника, като член-кооператор по право в обезщетение за отчужден неин личен имот по време на продължилия повече от 10 години брак с техния наследодател. Придобивната стойност на процесния имот е 13.648 лева, от които 4.500 лева са изплатени чрез отпуснат заем от ДСК, а от останалите собствени средства 9.148 лева, 7.319,81 лева са паричното обезщетение за отчуждения имот на наследодателката на ответника.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с логическите и опитните правила въззивният съд е приел, че цялото обезщетение за отчуждения имот е вложено в придобиването на процесния имот. По делото е установено по несъмнен начин, че обезщетението на отчуждената собственица не е било парично, а имотно – със заповед по чл. 100 ЗТСУ. При действието на ЗТСУ определената с оценката сума се получава от отчуждения собственик само когато обезщетението е парично. Ако средства с такъв произход са вложени в придобиването на друг имот, е необходимо да бъдат представени доказателства за влагането на сумата. Когато обезщетението е имотно, обезщетеният собственик не получава определената с оценката сума. В зависимост от вида на имотното обезщетение тази сума се превежда на инвеститора или в съответния фонд, поради което та покрива съответна част от цената на отстъпения в обезщетение имот. При имотно обезщетяване не е необходимо да се представят доказателства за влагането на определената с оценката сума в отстъпения като обезщетение имот. Въззивният съд е приел, че лична на обезщетената собственица е само определената с оценката на отчуждения имот сума. Той не е приел, че разликата между собствените средства 9.148 лева и обезщетението 7.319,81 лева в размер на 1.828,19 лева са лични средства и не е приел наличието на частична трасформация за тази сума и в съответствие с този свой извод е допуснал делбата при квоти 1.582/40.944 за всеки от истците и 37.780/40.944 за ответника.
Видно от изложеното фактическите изводи в обжалваното решение са приети в съответствие с логическите и опитните правила, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Старозагорския окръжен съд от 26.10.2007 г. по гр.д. № 983/2006.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.