ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
гр. София,26.03.. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десет и четвърти март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА. гр. дело № 1891 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 282 ал. 4 и ал. 5 ГПК.
Б. Б. М. и Н. Т. М. са подали касационна жалба срещу решение от 19.12.2007 г. по гр. д. № 873/07 г. на Софийски градски съд. По тяхна молба, след внасяне на обезпечение от 20 001.50 лв., с определение № 7 от 28.05.2008 г. по гр. д. № 1891/08 г. ВКС е спрял изпълнението на решението, с което молителите са осъдени на основание чл. 108 ЗС да предадат владението върху недвижим имот, до произнасяне по касационната жалба. С решение № 980 от 23.12.2009 г. по гр. д. № 1891/08 г. ВКС е оставил в сила въззивното решение.
На основание чл. 282 ал. 4 ГПК Н. А. С. и М. А. С. са поискали от съда да задържи внесеното по делото обезпечение, за да послужи като обезпечение на предявен от тях иск за вреди. Приложили са искова молба до СГС от 19.01.2010 г. за 73 000 лв., представляващи неоснователно обогатяване за ползуване на имота от Б. М. и Н. М. без основание, за периода от 12.09.1999 г. до 12.01.2006 г.
Постъпила е молба и от Б. М. и Н. М. по чл. 282 ал. 5 ГПК, с искане за освобождаване на внесено от тях обезпечение в размер от 20 001.50 лв.
Молбата на Н. С. и М. С. е неоснователна. Според чл. 282 ал. 4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Целта на законодателя е да се гарантира по този начин събираемостта на вземане, ако според крайния резултат от делото то се дължи. В случая молителите не са спазили преклузивния двуседмичен срок, тъй като решението на ВКС е постановено на 23.12.2009 г., а исковата молба до СГС е подадена на 19.01.2010 г. От друга страна, целта на задържането на внесеното обезпечение е да се възмездят евентуални вреди от забавеното изпълнение на въззивното решение, а не за вреди касаещи предходен период, какъвто иск е предявен след влизане в сила на касационното решение.
Молбата на Б. М. и Н. М. е основателна. Съгласно чл. 282 ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнение на присъденото вземане, обезпечението се освобождава след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Тъй като подадената от М. жалба е оставена без уважение и няма основание за задържане на внесеното от тях обезщетение, то следва да им бъде върнато.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. С. и М. А. С. за задържане на внесеното от Б. Б. М. и Н. Т. М. по гр. д. № 1891/08 г. на ВКС І ГО обезпечение в размер на 20 001.50 лв.
ОСВОБОЖДАВА внесеното от Б. Б. М. и Н. Т. М. от гр. С. обезпечение в размер на 20 001.50 лв. с преводно нареждане от 27.05.2008 г. по сметка на ВКС, за спиране изпълнението на решение от 19.12.2007 г. по гр. д. № 873/07 г. по описа на СГС.
Сумата да се върне чрез банков превод, след посочена от Б. Б. М. и Н. Т. М. сметка.
Копие от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: