О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 742
София 29.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №648/2009 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Д. Ф. и М. И. Ф., двамата от град В., подадена от пълномощника им адвокат С, срещу разпореждане №8397 от 04.09.2009 г. по ч. гр. д. №1066/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната им касационна жалба срещу определение №2142 от 26.06.2009 г. по ч. гр. д. №1066/2009 г. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок жалбоподателите не са отстранили нередовностите на касационната жалба, тъй като не са посочени точно и мотивирано основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с обосновани касационни основания и конкретни доводи за значението на въпроса за точното прилагане на правото, нито са посочени решения, които да доказват наличието на посочените условия. Това е така, защото в частната касационна жалба и уточненията към нея са посочени, макар и не съвсем прецизно формулирани, процесуалноправните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд в обжалваното определение и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Това са въпросите дали получаването на съобщение за отстраняване нередовности на исковата молба от пълномощник – адвокат по реда на чл.51 ГПК и ползването на отпуск от същия по това време, представлява обективна невъзможност за изпълнение указанията за отстраняване нередовностите, както и дали срокът за изпълнение на указанията започва да тече след като той установи връзка с доверителите си. Въззивният съд не може да преценява дали са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Тази преценка се извършва от ВКС.
По тази причина частната касационна жалба на Т. Д. Ф. и М. И. Ф. срещу определение №2142 от 26.06.2009 г. по ч. гр. д. №1066/2009 г. на Варненския окръжен съд неправилно е върната. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №8397 от 04.09.2009 г. по ч. гр. д. №1066/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Т. Д. Ф. и М. И. Ф., двамата от град В., срещу определение №2142 от 26.06.2009 г. по ч. гр. д. №1066/2009 г. на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.