О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 656/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Г. А. Г. и А. Г. Г. са обжалвали определението на тричленен състав на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение № 523 от 02.06.2009г. по гр.д. № 3439/2008г., с което е оставена без разглеждане подадената от тях касационна жалба срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд № І* от 24.04.2008г. по гр.д. № 632/2007г. на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Ответниците са подали отговор по реда на чл. 276 ГПК, в който изразяват становище, че жалбата е неоснователна.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
С обжалваното определение е прието, че обжалваемият интерес на касаторите е под 1000лв., тъй като имотът, предмет на ревандикационния иск е с данъчна оценка 106 .40 лв. и касационното обжалване е недопустимо на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Чл.280 ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, по които обжалваемият интерес е под 1000лв. В ГПК не се съдържа регламентация за неговото определяне, но несъмнено той е свързан с цената на иска, която при паричните искове се равнява на търсената сума. Вещните права имат пазарна стойност, която се влияе от конюнктурата на пазара, следователно понятието „обжалваем интерес” при вещните искове следва да се тълкува по-широко и да не се свързва само с цената на иска, определена по реда на чл. 69 ГПК при предявяването му . В разглеждания случай с частната жалба е представена експертна пазарна оценка на имота, която надвижава 1000лв., което налага извода, че касационното обжалване е допустимо. Ето защо определението, с което касационната жалба е оставена без разглеждане следва да се отмени, а делото да се върне на състава на Четвърто гражданско отделение за произнасяне по допускане на касационното обжалване по чл.288 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на тричленния състав на Четвърто гражданско отделение № 523 от 02.06.2009г. по гр.д. № 3439/2008г. и връща делото на същия състав за произнасяне по основанията за допускане на касационното обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: