Р Е Ш Е Н И Е
№ 804
София,30.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря Даниела Никова
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3673/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
А. Д. Ж. е поискала да се отменят влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 231 от 27.02.2008г. по гр.д. № 1393/2005г. и на Софийския градски съд от 24.02.2005г. по гр.д. № 3651/2004г.
Ответникът Софийски университет „С” не е подал отговор по реда на чл. 306 ал.3 ГПК.
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
С влезлите в сила решения са отхвърлени обективно съединените искове на А. Д. Ж. против Софийския университет „С” по чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 КТ като е прието, че прекратяването на трудовия договор на ищцата на основание чл. 328 ал.1 т.10 КТ е законосъобразно, тъй като към момента на издаване на заповедта са били налице предпоставките на чл.68 от К. за обществено осигуряване за придобиване на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК.
В хипотезата на чл.303 т.1 ГПК е необходимо да са открити нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната или тя да не е могла да ги представи по делото по обективни причини.
В разглеждания случай молителката не твърди, че са налице нови доказателства, а в молбата за отмяна са развити доводи за неправилност на фактическите и правни изводи на съда и за допуснати нарушения на процесуалните правила при разглеждането на делото, поради което не е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Не е налице и основанието по чл.303 ал.1 т.2 ГПК с оглед твърдението за наличие на престъпни обстоятелства във връзка с решаването на делото , тъй като не се представят влязло в сила решение или присъда за установяването им по надлежния съдебен ред. Доводите в молбата за отмяна се свеждат до искане за пререшаване на спора, което е недопустимо поради изчерпване на инстанционния ред за разглеждане на делото. С оглед на изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Д. Ж. за отмяна на влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 231 от 27.02.2008г. по гр.д. № 1393/2005г. и на Софийския градски съд от 24.02.2005г. по гр.д. № 3651/2004г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: