ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1
гр. София, 04.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 736 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от З. И. В. срещу определение от 02.10.2009 г. по гр. д. № 720/08 г. на Окръжен съд гр. К.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата В. И. Б. не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Съгласно чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби тогава, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото. Когато определението е постановено от въззивна инстанция, то подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
Видно е от данните по делото, че с определение от 24.04.2009 г. по гр. д. № 720/08 г. Окръжен съд гр. К. е оставил в сила разпореждане № 626 от 17.07.2008 г. по гр. д. № 1041/05 г. на Районен съд гр. Д., с което подадената от З. В. жалба срещу решение № 438 от 05.06.2007 г. е върната поради неотстранени в срок нередовности. Срещу определението на съда В. е подал частна касационна жалба вх. № 2* от 12.05.2009 г., озаглавена “молба”. С определение от 13.05.2009 г. Окръжен съд гр. К. е оставил частната жалба без движение, като е указал на касатора да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, както и жалбата да се приподпише от адвокат. На 26.05.2009 г. З. В. е подал „частна жалба” срещу определение от 13.05.2009 г. в която твърди, че жалбата му следва да се разгледа по реда на отменения ГПК, затова указанията на съда са неотносими към нея. Тази втора жалба следва да се приеме за отговор на касатора по отношение указанията на съда за отстраняване нередностите в частната касационна жалба.
Доводите в частната касационна жалба са неоснователни. Подадената от касатора жалба е постъпила в съда на 12.05.2009 г. и с оглед разпоредбата на § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК, който е в сила от 01.03.2008 г., следва да се разгледа по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото, или определения с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Според чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване подлежат въззивните определения в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Подадената касационна жалба не отговаря на посочените изисквания. В нея се сочат само основания за неправилност на въззивното определение, но не и основания за допустимост на касационно обжалване на определението. Не е формулиран съществен процесуалноправен въпрос по който съдът е процедирал неправилно и който има значение за крайното решение, не са посочени основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, жалбата не е приподписана и от адвокат, съгласно чл. 284 ал. 2 ГПК. Чл. 285 ГПК определя, че органът който проверява редовността на жалбата е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна и то след размяна на книжата между страните. След като в дадения от въззивния съд срок нередностите на жалбата не са отстранени, правилно въззивният съд е върнал същата. По тези съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.10.2009 г. по гр. д. № 720/08 г. на Окръжен съд гр. К..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: