Р Е Ш Е Н И Е
№ 926
София 20.01.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1398/2008 г.
Производството е по чл. 231, ал. 1, б. „г” ГПК/отм./ вр. §2, ал.12 ПЗР ГПК.
Образувано е по молба на И. А. Д., с. Ж., община К., за отмяна на влязло в сила решение от 01.02.2008 г. по гр. д. № 532/2007 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 27.06.2007 г. по гр. д. №1256/2007 г. на Кюстендилския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от И. А. Д. срещу О. с. по з. и гори – град К. иск с правно основание чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ за признаване правото на наследниците на А. В. А. да възстановят собствеността си върху ? идеална част от гора с площ от 90 дка, находяща се в землището на с. С., К. област, в м. „Д”.
Ответниците по молбата О. с. по з. и гори – град К., Р. у. на г. , град К., Д. л. , град К., и Д. д. с. „О” – град К., не са заявили становище.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Твърденията в молбата за отмяна са за това, че е налице основанието за отмяна по чл.231, ал.1, б. „г” ГПК/отм./, тъй като влязлото в сила решение от 01.02.2008 г. по гр. д. № 532/2007 г. на Кюстендилския окръжен съд противоречи на друго влязло в сила решение от 12.11.2007 г. по гр. д. №530/2007 г. на Кюстендилския окръжен съд. С него е отменено решение на Кюстендилския районен съд от 27.06.2007 г. по гр. д. №1257/2007 г. и е признато за установено по иска на Н. Й. Т. по отношение на О. с. по з. и гори – град К. правото на наследниците на Й. Т. С. да възстановят собствеността си върху ? идеална част от гора с площ от 90 дка, находяща се в землището на с. С., К. област, в м. „Д”.
Отменителното основание по чл. 231, ал.1, б. „г“ ГПК/отм./ е налице тогава когато има пълно субективно и обективно тъждество на делата, по които са постановени противоречиви решения. Това означава, че между едни и същи страни за същото искане и на същото основание са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат.
В разглеждания случай няма субективна идентичност, тъй като страните по двете дела са различни.
Ето защо молбата за отмяна по чл. 231, ал.1, б. „г“ ГПК/отм./, следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. А. Д., с. Ж., община К., за отмяна на влязло в сила решение от 01.02.2008 г. по гр. д. № 532/2007 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 27.06.2007 г. по гр. д. №1256/2007 г. на Кюстендилския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.