Р Е Ш Е Н И Е
№ 25
гр.София, 01.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1181 от 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на пар.2, ал.3 от ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а и сл. от ГПК /отм./.
Образувано е по к. жалба на М. на з. и г. /сега М. на з. и храните/ срещу решение от 23.02.2007 г. на Ш. окръжен съд, гражданско отделение по в.гр.д. № 662 от 2006 г., с което е оставено в сила решение № 582 от 30.06.2006 г. по гр.д. № 1* от 2006 г. на Ш. районен съд за отхвърляне на предявения от МЗГ срещу В. С. Д., Г. М. Н., М. М. М. и П. Р. М. иск с правно основание чл.209, ал.3 от ГПК /отм./ за прогласяване за нищожно на решение от 31.10.2005 г. по в.гр.д. № 709 от 2005 г. на Ш. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 745 от 16.06.2005 г. по гр.д. № 340 от 2005 г. на Ш. районен съд за отмяна на решение на ПК- гр. Ш. № 10-0/31.10.2001 г. и за определяне на обезщетение на наследниците на М. М. С. за 17,185 дка земеделска земя в размер на 352 292,50 лв.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.218б, ал.1, б.”в” от ГПК /отм./.
Ответниците по касационната жалба В. С. Д., Г. М. Н., М. М. М. и П. Р. М. оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, преди изтичане на преклузивния срок по чл.218в, ал.1 от ГПК /отм./ и срещу решение на въззивен съд, което съгласно чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./ подлежи на касационно обжалване. В нея се съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. За да постанови обжалваното решение за оставяне в сила решението на Ш. районен съд за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.209, ал.3 от ГПК /отм./ за прогласяване нищожността на решението на Ш. окръжен съд по гр.д. № 790 от 2005 г., въззивният съд е приел, че решение, постановено от родово некомпетентен съд не е нищожно, а само недопустимо.
Това решение е валидно и допустимо, но неправилно: С решението от 31.10.2005 г. по в.гр.д. № 709 от 2005 г., за което в исковата молба се твърди, че е нищожно, Ш. окръжен съд се е произнесъл като к. инстанция по жалба срещу решение на Ш. районен съд по гр.д. № 340 от 2005 г., постановено по жалба срещу решение на П. комисия- гр. Ш. от 31.10.2001 г. по чл.19, ал.8 от ППЗСПЗЗ за определяне размера на обезщетението за 17,185 дка земеделска земя, която не може да бъде реално възстановена на бившите собственици. Съгласно чл.19, ал.8 от ППЗСПЗЗ, това решение на поземлената комисия е подлежало на обжалване пред районния съд. Жалбата срещу постановеното от районния съд решение по такова дело по същество е к. жалба и съгласно чл.92, ал.1 от Закона за съдебната власт от 1994 г. /отм. / компетентен да се произнесе по нея е бил Върховния административен съд.
Следователно, съставът на Ш. окръжен съд, който е постановил решение по в.гр.д. № 709 от 2005 г. по касационната жалба срещу решението на районния съд по гр.д. № 340 от 2005 г., не е бил компетентен да се произнася по нея. Тоест, касационното решение е постановено от незаконен състав /състав от съдии от окръжен съд, които нямат право да действат и постановяват съдебни актове като к. инстанция по конкретното дело/ и като такова е нищожно.
Гореизложеното налага извод за неправилност на обжалваното решение, поради което и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2 от ГПК /отм./ това решение следва да бъде отменено, а вместо него следва да бъде поставено ново решение за уважаване на предявения иск с правно основание чл.209, ал.3 от ГПК /отм./ за обявяване нищожността на решение на Ш. окръжен съд по в.гр.д. № 709 от 2005 г.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение от 23.02.2007 г. на Ш. окръжен съд, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 662 от 2006 г. И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО решение от 31.10.2005 г. по в.гр.д. № 709 от 2005 г. на Ш. окръжен съд, по предявения от М. на з. и храните- гр. С., бул.”Х” № 55 срещу В. С. Д.-ЕГН ********** от гр. Ш., ул.”Г” № 49, вх.1, ет.6, ап.16, Г. М. Н.- ЕГН ********** от гр. Ш., ул.”М” № 11, ет.3, М. М. М.- ЕГН ********** от гр. Ш., ул.”Н” № 8, вх.2, ет.4, ап.36 и П. Р. М.- ЕГН ********** от гр. В., м. Траката 835 иск с правно основание чл.209, ал.3 от ГПК /отм./.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.