О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр. София,02.02. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при секретар Ан. Петрова
изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 229 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 304 ГПК.
Постъпила е молба от Н. А. П. /Хаджийска/ и С. Д. Х. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение № 618 от 12.12.2008 г. по гр. д. № 667/08 г. на Окръжен съд гр. С..
Ответникът по молбата Р. А. Ч. оспорва изложеното в нея и моли да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното:
Преди да разгледа молбата по същество съставът на ВКС провери нейната допустимост и констатира, че същата е недопустима.
С решение № 125 от 10.07.2008 г. по гр. д. № 81/05 г. Районен съд гр. З. е признал за установено по отношение на Р. Ч. , че А. Х. е собственик на недвижим имот с площ 30 кв. м., част от имот пл. № 285 от кв. 43 по плана на гр. Н., като е отхвърлил иска в останалата му част до предявения размер от 225.20 кв. м. Отхвърлил е и иска по чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./ за отмяна на нот. акт № 39 от 01.03. 2005 г. С решение № 618 от 12.12.2008 г. по гр. д. № 667/08 г. Окръжен съд гр. С. е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по делото. Това решение молителите считат за неправилно и молят за отмяната му поради факта, че не са взели участие при разглеждане на спора.
Отмяната по чл. 303 и 304 ГПК е средство за защита срещу влезли в сила неправилни решения, т. е. срещу актове, с които съдът е решил спора по същество и се ползват със сила на пресъдено нещо. С решението което се атакува, производството по делото е прекратено преди постановяване на решение по същество на спора, тъй като ищецът не е отстранил в срок нередовности в исковата молба. Това решение не разрешава спора със сила на пресъдено нещо, поради което липсва годен предмет за образуване на производство по чл. 304 ГПК. Основанията за отмяна на влезлите в сила решения са конкретно посочени в закона и те по естеството си предполагат акт на съд, с който спорът е решен по същество. Отмяната е допустима, освен това, само когато не съществува друг ред за защита на правото. Връщането на исковата молба като нередовна не лишава ищеца, или страната която твърди че има права върху спорния имот, от възможността за повторно предявяване на иска.
По изложените съображения молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Ответницата по молбата претендира за разноски. С оглед представения списък за разноски по чл. 80 ГПК, молителите и дължат заплащане на 288 лв. разноски за настоящото производство.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 27.01.2009 г. за даване ход по същество на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. А. П. /Хаджийска/ и С. Д. Х. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение № 618 от 12.12.2008 г. по гр. д. № 667/08 г. на Окръжен съд гр. С. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА Н. А. П. /Хаджийска/ и С. Д. Х. да заплатят на Р. А. Ч. 288 лв. разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: