ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217
гр. София, 20.03. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 147 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. л. гр. Г. срещу решение от 11.02.2008 г., допълнено и поправено с решение № 441 от 10.10.2008 г., по гр. д. № 532/07 г. на Окръжен съд гр. В. Т. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът по касация О. гр. С. оспорва жалбата.
Ответниците по касация Д. агенция по горите, МРРБ и МФ не са подали отговор в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение № 1* от 30.03.2007 г. по гр. д. № 1372/06 г. Районен съд гр. Г. е уважил предявения от Д. л. гр. Г. срещу О. гр. С. отрицателен установителен иск за собственост на гори, за които с влезли в сила решения по чл. 13 ал. 6 ЗВСГЗГФ е възстановено правото на собственост на О. гр. С..
С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение изцяло в частта, в която е приет за разглеждане и е уважен предявения от Д. л. срещу О. гр. С. иск, като е прекратил производството в тази част.
В приложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че същественият въпрос по който съдът се е произнесъл неправилно с атакуваното решение е за допустимостта на отрицателен установителен иск за собственост тогава, когато в административно производство по чл. 13 ал. 6 от ЗВСГЗГФ спорът между общината и ОСЗ е решен положително в полза на общината. Въпросът е съществен, тъй като има отношение към правилността на решението.
Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.
Представената от касатора практика не обосновава довода за допустимост на касационното обжалване поради противоречие със съдебната практика. Същественият въпрос ще е разрешаван противоречиво от съдилищата тогава, когато освен обжалваното решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. За да постанови решението си въззивният съд е приел че с влезли в сила решения по чл. 13 ал. 6 от ЗВСГЗГФ въпросът за собствеността е решен и не може да бъде пререшаван, затова производството е недопустимо. Съдебната практика посочена от касатора е неотносима към формулирания съществен въпрос. Решение № 52 от 17.06.1972 г. по гр. д. № 43/72 г. ОСГК ВС касае допустимостта на иск при прекратяване на съпружеска имуществена общност, а решения № 117 от 02.12.1963 г. по гр. д. № 91/63 г. ОСГК и № 520 от 04.07.1997 г. по гр. д. № 290/97 г. на ВС І ГО разглеждат въпроси свързани с допустимостта на иск за съдебна делба. В решение № 1* от 13.07.2004 г. по гр. д. 372/2003 г. на ВКС, IV ГО се разглежда въпрос за последиците при отхвърлен отрицателен установителен иск за собственост, а не за допустимостта му. Поради изложените съображения следва да се приеме, че касаторът не е представил съдебна практика с която да подкрепи доводите си, затова не е налице основание за допустимост на касационната жалба поради противоречиво разрешаване на основния въпрос.
Касаторът сочи като основание за обжалване и критерия по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Същественият въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика, или когато има такава, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. ВКС счита, че по формулирания основен правен въпрос няма съдебна практика, нито задължителна, нито незадължителна, затова е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.02.2008 г., допълнено и поправено с решение № 441 от 10.10.2008 г., по гр. д. № 532/07 г. на Окръжен съд гр. В. Т.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………., за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: