О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 113/2009 година
Производството е по чл. 274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Х. К., Х. Д. К. и Д. Х. Ч. със съдебен адрес гр. Б., ул. Ш. № 108 ап.3 чрез адв. С срещу разпореждането на Бургаския окръжен съд от 7.І.2009 г. постановено по в.гр.д. № 612/2008 г. за връщане на касационната им жалба на основание чл. 280 ал.2 от ГПК. Поддържат се оплаквания за немотивираност и необоснованост на съдебния акт.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираните основания за отмяна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Частните жалбоподатели са предявили установителен иск с правно основание чл. 26 ал.2 от ЗЗД срещу И. А. Б. и Д. И. Б. от гр. С. за обявяване нищожността на договора за прехвърляне на недвижими имоти в землищата на с. К., на с. Т., Б. и в гр. Н., прехвърлени от тяхната наследодателка С с нот.акт № 126 том ІХ рег. № 4* дело № 1630/16.VІ.2005 г. на ответницата И. А. Б. по време на брака й с втория ответник Д. Б. , след като прехвърлителката е била поставена под пълно запрещение с решение на Бургаския окръжен съд от 26.ІV.2004 г. по гр.д. № 91/2004 г. Предмет на прехвърлителната сделка е притежаваната от София К. 1/5 ид.част от земеделските имоти по исковата молба. Според приложените към исковата молба у-ния за данъчна оценка е видно, че имота в землището на с. Т. е с данъчна оценка за целия имот 526 лв, имота в с. К. е с данъчна оценка за целия имот 333.50 лв и имота в гр. Н. е с данъчна оценка за 2007 г. 40.50 лв, или данъчната оценка на трите имота е 900.40 лв, а само на прехвърлената 1/5 ид.част от наследодателката на ищците е 180 лв. Според разпоредбата на чл. 69 ал.1 т.4 във връзка с т.2 на същия текст на ГПК цената на иска съвпада с данъчната оценка на недвижимия имот, а само при липса на такава оценка е меродавна пазарната цена на вещното право.
С решението на Бургаския окръжен съд, което е обжалвано с подадената от ищците касационна жалба, е отхвърлен предявения от тях иск за нищожност на договора, така че цената на обжалваемия интерес съвпада в случая с цената на иска, която е в размер на 180 лв, т.е. под 1000 лв, поради което приетото от Бургаския окръжен съд в обжалваното разпореждане основание за необжалваемост на въззивния съдебен акт с оглед разпоредбата на чл. 280 ал.2 от ГПК, е обосновано и в съответствие с процесуалната норма, изключваща касационния контрол спрямо съдебните актове с цена на иска под 1000 лв. Като е достигнал до този извод, въззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт. Частната жалба е неоснователна. Без значение е каква е пазарната цена на вещното право с оглед изричния текст на нормата на чл. 69 ал.1 т.4 във връзка с т.2 на ГПК.
При съвпадане на изводите на ВКС с тези на обжалваното определение, последното следва да се остави в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 4 на Бургаския окръжен съд от 7.І.2009 г. по въззивно гр.д. № 612/2008 г. за връщане на касационната жалба на П. Х. К., Х. Д. К. и Д. Х. Ч. чрез адв. С вх. № 16487/17. ХІІ.2008 г. срещу решението на Бургаския окръжен съд от 11. ХІ.2008 г. по гр.д. № 612/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: