О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
гр.София, 29.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 526 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Т. А. срещу решение № 255 от 10.12.2008 г. на В. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по гр.д. № 454 от 2008 г., с което е отменено решение № 31 от 23.05.2008 г. по гр.д. № 364 от 2008 г. на В. районен съд и вместо това е постатовено ново решение за осъждане на П. Т. А. да отстъпи собствеността и предаде владението на С. Л. Т. върху имот, представляващ втори етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот № 4* за който е отреден парцел ****span lang=EN-US>X-4462 в кв.314 по плана на гр. В. с административен адрес: гр. В., ул.”Ч” № 16.
В касационната жалба се твърди, че решението на В. окръжен съд е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос /за допустимостта на изменение на предявен иск с правно основание чл.75 от ЗС в иск с правно основание чл.108 от ЗС/ и по съществен материалноправен въпрос /за нищожността на сделка, сключена в нарушение на чл.152 от ЗЗД и чл.209 от ЗЗД/ в противоречие с константната практика на ВКС. Като такава практика към касационната жалба и изложението към нея са посочени и представени следните решения: решение № 300 от 13.03.2003 г. по гр.д. № 205 от 2002 г. на ВКС, IV г.о., решение № 887 от 02.11.2001 г. по гр.д. № 311 от 2001 г. на ВКС, II г.о. и решение от 27.12.2004 г. на ВтАС по в.гр.д. № 166 от 2004 г.
Ответникът по жалбата С. Л. Т. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да уважи предявеният от С. Л. Т. срещу П. Т. А. иск за собственост с правно основание чл.108 от ЗС, В. окръжен съд е счел за неоснователно възражението на ответника П. Т. А. за нищожност поради нарушение на чл.152 от ЗЗД и чл.209 от ЗЗД на договора от 27.02.2002 г., по силата на който П. А. е продал процесния имот на праводателя на ищеца С. Т. Ц. Л. П. Приел е, че уговорените впоследствие в сключения между П договор за заем от 27.02.2002 г. клаузи не биха могли да се отразят на действителността на договора за покупко-продажба.
Това решение е постановено в противоречие с константната практика на ВКС по искове за нищожност на сделки на основание нарушение на чл.152 от ЗЗД и чл.209 от ЗЗД, обективирана както в посоченото от касатора решение № 887 от 02.11.2001 г. по гр.д. № 311 от 2001 г. на ВКС, II г.о., така и в решения № 132 от 15.05.2003 г. по гр.д. № 43 от 2002 г. на ВКС, IV г.о., решение № 300 от 23.04.2001 г. по гр.д. № 874 от 2000 г. на ВКС, II г.о., решение № 606 от 12.07.2000 г. по гр.д. № 23 от 2000 г. на ВКС, II г.о. и други. Тоест, налице е посоченото от касатора основание на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението на В. окръжен съд следва да се допусне.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 255 от 10.12.2008 г. на В. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по гр.д. № 454 от 2008 г.
ДАВА едноседмичен срок на касатора П. Т. А. да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 40,31 лв.
УКАЗВА на същия, че в случай на невнасяне на държавната такса в срок, касационната жалба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за ………………………………………. , за когато страните да се призоват по реда на чл.289 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.