О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
гр.София, 29.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 636 по описа на Първо г.о. за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Б. Б. срещу решение № 177 от 04.02.2008 г. на В. окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 824 от 2007 г., с което е обезсилено решение № 183 от 10.05.2007 г. по гр.д. № 71 от 2007 г. на Районен съд- М. и е прекратено производството по делото.
В касационната жалба се твърди, че решението на В. окръжен съд е необосновано и противоречи на събраните по делото доказателства, от които се установявало, че административната процедура по възстановяване на собствеността върху земеделските имоти-предмет на иска е приключила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
В молби от 21.03.2008 г. и от 28.07.2008 г. касаторът е изразил становище, че касационното обжалване на решението на В. окръжен съд е допустимо на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Сочи, че в противоречие с трайната практика на ВКС окръжният съд е приел за недопустим предявения иск за собственост върху земеделски имоти, за които административната процедура по ЗСПЗЗ за възстановяване на собствеността върху тези имоти е приключила. Освен това счита, че посоченият от него въпрос /за допустимостта на иска за собственост върху земеделски земи/ е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като самото решение на съда било в противоречие с материалния закон и със събраните по делото доказателства.
Ответниците Ц. М. Б. и Ц. И. Б. оспорват жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да постанови обжалваното решение за обезсилване на първоинстанционното решение и за прекратяване на образуваното по иска за собственост на С. Б. дело, въззивният съд е приел, че искът е недопустим поради липса на годен обект на собственост и правен интерес от неговата защита. До този извод съдът е стигнал въз основа на приетото от него за установено обстоятелство, че административната процедура по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ за възстановяване на собствеността върху процесните земеделски земи не била приключила, тъй като към решение на ОСЗГ-гр. Роман № 29С от 10.10.2005 г. не били издадени скици.
Според задължителната и трайна практика на ВКС /обективирана например в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 1997 г. по гр.д. № 11 от 1997 г. на ОСГК на ВКС, решение № 24 от 01.02.1999 г. по гр.д. № 1* от 1997 г. на ВКС, Четвърто г.о. и много други/, предвидената в ЗСПЗЗ административна процедура по възстановяването на собствеността върху земеделски земи в стари съществуващи или възстановими граници приключва с издаване от ОСЗГ на решение по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ и заверена от ОСЗГ скица. В противоречие с тази практика на ВКС в обжалваното решение е прието, че въпреки постановяването на решение № 29С от 10.10.2005 г. на ОСЗГ-гр. Роман за възстановяване на собствеността върху процесните имоти в съществуващи стари реални граници и наличието на заверени на 11.11.2005 г. от ОСЗГ- гр. Р. скици на тези имоти, процедурата по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ по възстановяване на собствеността върху тези имоти не била приключила. Тоест, налице е основанието на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението следва да се допусне.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 177 от 04.02.2008 г. на В. окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 824 от 2007 г.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението на касатора С. Б. Б. да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 191,50 лв. /сто деветдесет и един лева и петдесет стотинки/.
УКАЗВА на С. Б. , че в случай на невнасяне на държавната такса в срок, касационната жалба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за ……………………………, за когато страните да се призоват по реда на чл.289 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.