О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
гр.София, 25.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д. № 307/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. ал.1 от ГПК.
Образувано е частна жалба на П. С. Д. срещу разпореждане на Софийски градски съд от 01.03.2010 г. по ч.гр.д. № 587/ 2010 г. С обжалваният акт въззивният съд е върнал на частната жалбоподателка подадената от нея частна жалба срещу определение на Софийски районен съд по гр.д. № 40001103/ 2004 г. поради неизпълнение на указанията за подписването й или за потвърждаване на извършените без представителна власт действия на адв. К.
Жалбоподателката твърди, че частната жалба срещу определението на районния съд е подписана лично от нея, поради което не е имало основание да се дават указания за приподписването й или за представяне на адвокатско пълномощно. Съответно счита за неправилно разпореждането за връщане на жалбата и моли то да бъде отменено.
Ответната страна – П. Я. А. – не взема становище по частната жалба.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество същата се явява и основателна.
Частната жалба, която Градският съд е върнал, е подадена на 13.11.2009 г. В титулната част на документа, съдържащ жалбата, е посочено, че жалбоподател е П. С. Д. чрез адв. К. В заключителната част на документа е положен саморъчен подпис, до който е посочено, че изхожда от П. Д. Следователно налице е противоречие между адресната част, в която за автор на документа е посочен адв. К, и подписът, за който е обозначено, че изхожда от П. Я. При това противоречие меродавно за авторството на документа (по аргумент от чл.180 от ГПК) е изявлението до подписа – то сочи кой е отправил частната жалба и съдът трябва да преценява редовността й с оглед следващото от посоченото до подписа име на автора на документа.
Следователно частната жалба от 13.11.2009 г. е подписана лично от П. Д. Това следва от документа, в който жалбата е изложена, съответно съдът не е имал основания да дава указания за подписването й или за представяне на адвокатско пълномощно. А когато указанията за отстраняване на нередовности на жалбата са неправилно дадени, то неправилно е и разпореждането, с което жалбата се връща поради неотстраняване на тези нередовности. Обжалваният акт следва да бъде отменен, като делото бъде върнато на компетентния съд за разглеждането на частната жалба по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски градски съд от 01.03.2010 г. по гр.д. № 587/ 2010 г., с което е върната частната жалба на П. С. Д. срещу определение на Софийски районен съд от 23.10.2009 г. по гр.д. № 40001103/ 2004 г.
Делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: