О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
София 06.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4635/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Т”А. , град С., приподписана от пълномощника му адвокат М, срещу въззивно решение №182 от 14.07.2008 г. по гр. дело № 131/2008 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №113 от 18.12.2007 г. по гр. д. №97/2005 г. на Ловешкия окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу Е. И. И., действаща като ЕТ „П” искове с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението на недвижим имот – аптека, находяща се в град Л. и чл.59, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 14 400 лв. – обезщетение за ползване на същия имот. Въззивният съд е приел, че ищецът не е доказал идентичността на магазина за нехранителни стоки, на който е собственик, с процесната аптека, тъй като същата се намира на адрес – Л. , бул. „България”№90, а магазинът е на №86. Освен това ответницата упражнява фактическа власт върху имота на правно основание – договор за наем с трето лице, което е купило имота с договор, оформен с нотариален акт.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси, които са решени в противоречие със задължителна практика на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Те касаят допустимостта на постановеното решение при условие, че ответницата към момента на придобиване на процесния имот е имала сключен граждански брак и имотът е съпружеска имуществена общност, т.е. има необходимо другарство, а нейният съпруг не е конституиран като страна по делото; липсата на транслативен ефект на покупко-продажба, извършена от несобственик и правото на собственост върху процесния имот. Последният въпрос при едни и същи доказателства е решен противоречиво от съдилищата – по един начин от първоинстанционния съд и по друг – от въззивния съд по настоящия спор.
Ответницата по касационната жалба Е. И. И., действаща като ЕТ „П”, град Л., оспорва жалбата.
По отношение на първия поставен въпрос въобще липсва активна легитимация за повдигането му. Това е така, защото се твърди, че трето лице е било лишено от възможност да участва в делото, а правните последици на решението се разпростират и върху него. Никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име, освен при предвидена от закона процесуална субституция, каквато в случая няма.
Вторият повдигнат въпрос – относно собствеността на процесния имот не е решаван противоречиво от съдилищата по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Под „решаван” следва да се разбира разрешен правен спор с влязло в сила решение. Това е така, защото само влезлите в сила решения приключват висящия граждански процес и пораждат правните последици, към които са насочени. Обжалваното решение би било постановено по въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, само когато му противостоят влезли в сила решения. Решенията, които са обжалваеми, т.е. подлежат на отмяна по реда на инстанционния контрол, са извън приложното поле на основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Въпросът относно наличието на вещнопрехвърлително действие на продажба на имот от несобственик обаче е съществен, тъй като обуславя крайното решение и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Касационната жалба на „Т”А. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 463.32 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №182 от 14.07.2008 г. по гр. дело № 131/2008 г. на Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на „Т”А. , град С., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 463.32 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.