ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1187
София, 25.08. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 673 по описа за 2009г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Г като процесуален представител на „В” Е. гр. П. ликвидация/ срещу въззивното решение на П. окръжен съд от 27. Х.2008г. по в.гр.д. № 754/2008г.
Ответникът по касационната жалба Л. Б. Т. от гр. П. не е заявил становище пред настоящата инстанция. Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационното обжалване на въззивното решение ВКС на РБ констатира следното:
С атакуваното решение ПОС е отменил решението на П. районен съд от 30.VІІ.2008г. по гр.д. № 816/2008г. в отхвърлителната му част по иска с правно основание чл.225 ал.1 от КТ за разликата над присъдения размер 3198лв. до 3837.60лв. и вместо него е постановил друго, с което е осъдил „В” Е. /в ликвидация/ да заплати на Л. Б. Т. и разликата и е оставил в сила първоинстанционното решение в уважителните му части по предявените срещу дружеството искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 – 3 от КТ.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца от длъжността “началник отдел ЕМ” със заповед № 51/04.ІІІ.2008г. поради съкращение в щата веднага след явяването му на работа след възстановяването му със съдебно решение е незаконно. По делото не са представени доказателства за наличието на съкращение в щата. Прекратяването на дружеството и обявяването му в ликвидация не означава, че автоматически дейността му се прекратява. Вярно е обратното – до приключване на разпределението на имуществото дейността му продължава при наличието на предпоставките по чл.274 от ТЗ. В случая срокът на ликвидация е продължен, т.е. дейността на дружеството е продължена.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК относно допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос относно ликвидацията на дружеството в противоречие с трайната практика на ВС, обективирана в решение по гр.д. № 1293/1993г., който въпрос е и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложени са съображения, че от вписването на 28.ІІІ.2003г. на прекратяването на дружеството единственото, което е в правомощията на ликвидатора е да довърши текущи сделки, да събере вземанията, да превърне останалото имущество в пари и да удовлетвори кредиторите, да сключва сделки, които се налагат от ликвидацията, да прекрати трудовите правоотношения. При ликвидация работодателят не само има право, но и се налага да прекрати трудовите договори на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ. Докато тече ликвидацията ликвидаторът е този, който определя какви са необходимите работници и служители за приключването й, при което прекратяването на трудовите договори не може да е едновременно.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационното обжалване на атакуваното въззивно решение.
С представеното решение на състав на ВКС по гр.д. № 1293/1993г. се установява твърдението на касатора за наличие на противоречива практика на съдилищата по релевирания в изложението материалноправен въпрос.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на П. окръжен съд, ГК, от 27. Х.2008г. по гр.д. № 754/2008г.
УКАЗВА на касатора “В” Е. гр. П. в десетдневен срок да внесе по сметката на ВКС на РБ 106.76лв. държавна такса, както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще му бъде върната.
След изпълнение на указанието делото да се докладва на председателя на ІV ГО за насрочването му в о.с.з.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: