О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София, 23.02.2010година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 869/2009 година по описа на Трето гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
М. Д. Д. и П. Д. Д. са обжалали въззивното решение на Д. окръжен съд № 1* от 16.02.2009г. по гр.д. № 856/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и съдържа изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците не са подали писмен отговор по реда на чл.287 ГПК.
С обжалваното решение Д. окръжен съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени исковете , предявени от М. Д. Д. и П. Д. Д. против Ж. Д. Д. и А. Г. Д. за прогласяване нищожността на упълномощителна сделка , извършена от М. Г. Д. , починала на 24.07.2007г. поради липса на валидна воля и поради липса на предписаната от закона форма, както и за прогласяване нищожността на договор за продажба, предмет на нот.акт № 98/2007г. поради липса на съгласие.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията по чл.280 ал.1 т.1, 2 и 3 ГПК.
1. По иска за прогласяване нищожността на упълномощителната сделка и на договора за продажба поради това, че са сключени от дееспособно лице, което не е могло да разбира и ръководи действията си въззивният съд се е съобразил с трайната и практика на ВКС, че такъв договор е унищожаем. В този смисъл са цитираните в мотивите на въззиния съд решения, друго разрешение не е дадено в представената от касатора съдебна практика, следователно не е налице поддържаното основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК и по този иск касационно обжалване не следва да се допуска.
2. По иска за прогласяване нищожност на упълномощителната сделка поради липса на форма също не са налице релевираните основания по чл.280 ал.1 т.1 и 3 ГПК.
Въззивният съд е съобразил тълкуването, дадено в ТР № 61 /1973г. на ВС, ОСГК, с което се приема, че не е необходимо документът, изхождащ от грамотен, но сляп да бъде приподписан от свидетели, когато подписването става пред нотариус. Няма противоречие на изводите на съда относно прочитането на документа с цитираните от касаторите решения № 1062/1993г. на ВС, ІІ г.о. и № 39/1999г. на ВС, V г.о. В първото решение не е тълкувана разпоредбата на чл. 475 ал.1 ГПК /отм./ , а второто решение не е постановено по сходен казус, защото там е разглеждан иск за нищожност на нотариален акт, докато по настоящото дело е оспорена действителността на пълномощно с нотариална заверка на подписа, за което се прилага облекчена нотариална форма по чл.485 ал.2 ГПК /отм./, освен това съдът е приел за доказано, че пълномощното е било прочетено на упълномощителката от нотариуса преди подписването му. Съществуването на съдебна практика на ВКС и съобразяването й налага извода, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК след като касатора не излага съображения за необходимост от промяна на съдебната практика.
3. По въпроса овластява ли генералното пълномощно упълномощения да извърши разпореждане с имот на упълномощителя и какви са правните последици на сключения договор обжалваното решение противоречи на решение на ВКС № 2* от 17.01.2003 г. по гр. д. № 2670/2001 г., ІV г.о., с което е прието, че договорът е нищожен. За разлика от това тълкуване въззивният съд е разгледал твърденията за липса на представителна власт на пълномощника при продажбата във връзка с основанието за нищожност поради липса на форма и е изложил съображения за надлежно овластяване с генералното пълномощно, следователно по този въпрос е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение на основание чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Д. окръжен съд № 1* от 16.02.2009г. по гр.д. № 856/2008г. по иска за прогласяване нищожността на договора за продажба , предмет на нот. № 98/2007г. поради сключването му от лице без представителна власт.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………….. ……………….. за когато да се призоват страните по реда на ч.289 ГПК, а на касаторите да се съобщи, че следва да внесат държавна такса в размер на 200 лв./двеста лева/ по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщенито и в същия срок да представят вносният документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на посоченото решение по останалите обективно съединени искове.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: