Решение №244 от по гр. дело №1688/1688 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                  
 
                                                                №  244
 
                                                 гр.София, 19.03.2010 г.                                               
 
 
                                                 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав:
                     
                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА        
                            ЧЛЕНОВЕ:  ЛИДИЯ РИКЕВСКА  
                                                                           ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА    
               
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1688 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
 
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Х. Л., И. Н. П. , Д. Н. Х., Н. П. Н. и Т. П. Н. срещу допълнително решение № 940 от 29.06.2009 г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 1* от 2008 г., с което съдът е оставил без уважение молбата на касаторите за допълване на постановеното по това дело решение № 326 от 17.03.2009 г., чрез произнасяне и по отношение на тях.
Твърдят, че това решение е направилно поради нарушение на съществени съдопроизводствени правила- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване на това решение сочат чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК- противоречиво решаван от съдилищата въпрос и въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Въпросите, по които касаторите считат, че следва да се допусне касационно обжалване са следните: имат ли сила на присъдено нещо отменените изцяло с решение на ВКС, 5-членен състав по реда на чл.231 от ГПК /отм./ влезли в сила съдебни решения по отношение на другарите на молителите, които не са подавали молба за отмяна на тези решения и следва ли при новото разглеждане на делото окръжният съд да се произнесе с отделен диспозитив по отношение на всички ищци или дължи произнасяне само по отношение на ищците, които са подали молбата за отмяна по чл.231 от ГПК /отм./ на постановеното по това дело решение. По този въпрос касаторите считат, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с определение 10.07.2006 г. по гр.д. № 331 от 2006 г. на ВКС, 5 членен състав.
Ответниците по тази жалба К. Н. Д., С. Д. Д., Д. П. П., М. И. Б. и А. И. А. не вземат становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си от 29.06.2009 г. за оставяне без уважение молбата на С. Х. Л., И. Н. П. , Д. Н. Х., Н. П. Н. и Т. П. Н. за допълване на решението от 17.03.2009 г. чрез произнасяне в диспозитива на решението и по отношение на тези страни, въззивният съд е приел, че не дължи произнасяне по отношение на тях, тъй като след отмяната на влязлото в сила решение на ВКС по гр.д. № 820 от 2006 г. производството пред окръжния съд било висящо само между ищците, които са подали молбата за отмяна и ответниците по делото. Относно предявените искове с правно основание чл.108 от ЗС от касаторите, които били само обикновени другари на лицата, подали молбата за отмяна, решението на първоинстационния съд било влязло в сила с оглед осъществения върху него инстанционен контрол по гр.д. № 97 от 2006 г. на Варненския окръжен съд и по гр.д. № 820 от 2006 г. на ВКС.
С оглед на тези мотиви на въззивния съд, един от посочените от касаторите процесуалноправни въпроси /дали след отмяната на влязло в сила решение по реда на чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./ делото остава висящо по отношение на всички ищци или само по отношение на ищците, по чиято молба е било отменено съдебното решение/ е от съществено значение за правилното решаване на делото. По този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с известната на настоящия състав практика на ВКС, според която отмяната на съдебно решение по реда на чл.231 от ГПК /отм./ възстановява висящността на делото в онази негова част, в която е посочено в самото отменително решение на ВКС, а не само по отношение на лицата, подали молбата за отмяна.
Поради това е налице основанието на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 29.06.2009 г. следва да бъде допуснато.
 
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на С. Х. Л., И. Н. П. , Д. Н. Х., Н. П. Н. и Т. П. Н. срещу решение № 940 от 29.06.2009 г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 1* от 2008 г.
 
ДАВА на касаторите едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 123,94 лв. и да представят в деловодството на ВКС вносен документ затова.
 
УКАЗВА на същите, че при непредставяне в деловодството на ВКС на вносен документ за внесената държавна такса в дадения им срок, касационната жалба ще бъде върната, а делото на ВКС- прекратено.
 
Делото да се докладва след изтичане на горепосочения срок за насрочване или евентуално за прекратяване.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top