О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1381
София 06.10.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 952/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №62 от 23.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по гр.д. № 518/2008 г., с което е отменено решение №131 от 18.06.2008 г. на Ловешкия окръжен съд по гр.д. № 29/2007 г. и е отхвърлен предявеният от К. за у. на и. , придобито от престъпна д. срещу П. Д. И. иск с правно основание чл.28 ЗОПДИППД.
Н. и от решението са К. за у. на и. , придобито от престъпна д. и Великотърновската апелативна прокуратура, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси относно критерия за определяне стойността на и. , придобито от престъпна д. като такова със значителна стойност по смисъла на разпоредбата на §1, т.2 ДР на ЗОПДИППД – придобивна стойност или пазарна цена към момента на придобиване на имуществото, както и за необходимостта да има причинна връзка между придобиването на имуществото и конкретното престъпление по чл.3, ал.1 ЗОПДИППД, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда.
Ответникът по жалбите П. Д. И., град Ловеч, оспорва жалбите.
Касационните жалби са подадени в срок, редовни са и са допустими.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото /чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК/.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че критерият „придобивна стойност” е най-обективен за определяне стойността на придобитото и. , тъй като има възможност за съпоставянето му с минималната работна заплата през съответния период на придобиване. Съобразно разпоредбата на чл.4, ал.1 престъпната д. трябва да е съществувала към момента на придобиване на имуществото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че повдигнатите въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях няма трайно установена съдебна практика.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №62 от 23.03.2009 г. на Великотърновския апелативен съд по гр.д. № 518/2008 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.