О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1002
София 05.08.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 823/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №92 от 29.01.2009 г. на Софийския окръжен съд по гр.д. №523/2008 г., с което е оставено в сила решение №33 от 07.05.2008 г. на Ихтиманския районен съд по гр.д. №661/2007 г. С първоинстанционното решение е прогласена нищожността на договор за доброволна делба на недвижим имот от 30.05.1990 г. поради липса на предписаната от закона форма. Въззивният съд е приел, че в договора за доброволна делба има клауза за отстъпване на дял срещу задължение за издръжка и гледане, поради което е необходима нотариална форма за действителността му.
Недоволни от решението са жалбоподателите Е. К. С. и Г. С. С., двамата от град К., Софийска област, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси за това необходима ли е нотариална форма на договора за доброволна делба, когато се поставя в дял на един от съсобствениците недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Ответницата по касационната жалба Д. Б. Б., град К., Софийска област, оспорва жалбата.
Ответницата по жалбата А. К. Б., град К., Софийска област, не е заявила становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решени в противоречие с трайно установената съдебна практика. Според нея договорът за доброволна делба на недвижим имот трябва да е писмен с нотариално заверени подписи. Тази форма е за действителност /ad solemnitatem/. За валидността на договора за доброволна делба не е необходима нотариална форма и в случаите, когато се поставя в дял на един от съсобствениците недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Касационната жалба на Е. К. С. и Г. С. С. трябва да се допусне до разглеждане, като на касаторите следва да се укаже в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №92 от 29.01.2009 г. на Софийския окръжен съд по гр.д. №523/2008 год.
УКАЗВА на Е. К. С. и Г. С. С., двамата от град К., Софийска област, в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.