О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
София, 27.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1426/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Е. С. Б. е обжалвал въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 57 от 19.05.2009г. по гр.д. № 702/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответниците са подали отговор, в който изразяват становище, че касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
С обжалваното решение Б. окръжен съд при условията на чл.208 ал.1 ГПК /отм./ е отхвърлил исковете на Е. С. Б. с правно основание чл.109 ЗС да бъдат осъдени ответниците да преустановят неоснователните действия, с които пречат на ищеца да упражнява правото си на собственост като премахнат незаконно изградената слънчева инсталация.
Съдът е приел, че искът е неоснователен, защото не е доказано посегателство върху вещното право на ищеца. Посочил е, че защитата чрез негаторен иск следва да бъде насочена срещу действия, създаващи пречки за упражняване на вещно право в пълния му обем и затова ищецът следва да докаже причинната връзка между поведението на ответника , включително и при изграждането на незаконен строеж и създадените вследствие на това ограничения за пълноценно ползване на вещта. Съдът е приел, че не е доказано овлажняване на жилището на ищеца от нарушената изолация на покрива и е акцентирал на факта, че твърдението в исковата молба е за изграждане на слънчева инсталация, каквато няма след премахване на свързващите тръби между колекторите и бойлерите в жилищата на ответниците.
По отношение съдържанието на действията посочени в изложението за допускане на касационното обжалване, с които би могло да се смущава упражняването на правото на собственост, обжалваното решение противоречи на ТР 31/1984 г. на ВС, ОСГК. Според тълувателното решение провеждането на иска по чл.109 ЗС е допустимо и при състояния от които възниква заплашване и опасност от вредно и смущаващо въздействие върху имота на потърсилия правна защита на собсттвеността. При твърденията в исковата молба , че монтираните на покрива колектори, които са елемент от изградената слънчева инсталация не са конструктивно закрепени и няма сигурност за устойчивостта им , въззивният съд е дължал произнасяне и по въпроса дали монтирането и съществуването на слънчевите колектори на покрива като част от незаконната инсталация не създава опасност от повреждане на общи части на сградата, както и на апартамента на ищеца, намиращ се непсредствено под тях. С оглед на изложеното по поставения материалноправен въпрос за приложимостта на негаторния иск по чл. 109 ЗС и по отношение на поведение, с което се създава опасност от нарушение на собствеността е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне. Не е налице основание за допускане на касационното обжалване по въпроса дали е налице незаконен строеж , тъй като касаторът се позовава на практика на ВАС, която е изключена от приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК. По този въпрос, въведен и като довод по чл.281 ГПК ВКС ще се произнесе при разглеждане на жалбата по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 57 от 19.05.2009г. по гр.д. № 702/2008г.
Задължава касатора да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 416лв. и да представи вносния документ по делото в едноседмичен срок, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: