ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1101
София, 17 август 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 557 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 22.07.2008 г. по гр.д. № 687/2006, с което е отменено частично решението на Разложкия районен съд от 04.04.2006 г. по гр.д. № 959/2004, като е отхвърлен частично предявеният иск за обезщетение за имуществени вреди по чл. 200 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят А. М. Р., представляван от адв.адв. Попова и К. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта да бъде присъдено по-голямо обезщетение за доказаните имуществени вреди в рамките на претендираната обща сума, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата “Б” А. , Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е направил разходи за лечение над 1.000 лева, поради което следва да му бъдат присъдени претендираните 1.000 лева, но е получавал минимална работна заплата, поради което от претендиранитите 4.000 лева разлика в пропуснатото възнаграждение следва да му бъдат присъдени 403,86 лева според размера на заплатата, която му е начислявана.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос обуславя съдържанието на въззивното решение. Той на е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, но се разрешава се противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 22.07.2008 г. по гр.д. № 687/2006.
Такса за разглеждане на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.