Решение №172 от по гр. дело №1476/1476 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 172
 
София  09.02.2010 г.
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на десети декември, две хиляди и девета година в състав:
 
 
                                    Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                            Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
                                                             МАРИО ПЪРВАНОВ                
 
 
 
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1476/2009 г.
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №75 от 09.07.2009 г. на Силистренския окръжен съд по гр.д. №107/2009 г., с което е потвърдено решение №164 от 08.05.2009 г. по гр. д. №450/2009 год. на Силистренския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Д. Д. А., град С., срещу П. у. по м. на селското стопанство „Н”, с. С., Силистренска област, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че прекратяването на трудовото правоотношение е законно, защото в случая е без значение дали трудовият договор е срочен или със срок за изпитване, тъй като уговереният срок съвпада със срока за изпитване.
Недоволна от решението е Д. Д. А., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси относно възможността за сключване на трудов договор за определен срок с уговорка за изпитване и за условията за прекратяването му в тези случаи. Тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, поради което обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения – основание за допускане по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №75 от 09.07.2009 г. на Силистренския окръжен съд по гр.д. №107/2009 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
 
 
2.

Scroll to Top