ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1377
София, 06. октомври 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1022 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Врачанския окръжен съд от 06.03.2009 г. по гр.д. № 960/2008, с което е отменено частично решението на Врачанския районен съд от 20.10.2008 г. по гр.д. № 879/2008, като са уважени частично предявените искове по чл. 200 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят “БТК” А. , А. район С. , П. , представляван от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правното значение на осъждането на причинителя на вредата да плати обезщетение и на плащането за отговорността на отговорния за неговите действия, както и за справедливостта на размера на обезщетението за вреди от причинена смърт на близък човек, които се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответниците по жалбата И. К. С., Н. И. Н. и К. И. Н. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че прекият причинител на вредите е осъден с влязла в сила присъда да заплати на истците обезщетение за неимуществените вреди от смъртта на пострадалия от престъплението, всекиму по 40.000 лева, като всеки от истците е получил от застрахователя по гражданска отговорност по 15.000 лева, но отговорността на работодателя е отделна, поради което и той е осъден да заплати обезщетение 20.000 лева на първата и по 15.000 лева на останалите, което, наред с присъденото в наказателния процес и получено обезщетение, покрива всички неимущестени вреди на истците.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като първият повдигнат материалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Врачанския окръжен съд от 06.03.2009 г. по гр.д. № 960/2008.
Таксата за разглеждане на касационната жалба е внесена.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.