Решение №1374 от по гр. дело №1035/1035 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1374
 
София, 06. октомври 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Борислав Белазелков
                                                           ЧЛЕНОВЕ:                 Красимира Харизанова
                                                                                               Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1035 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 24.02.2009 г. по гр.д. № 4051/2007, с което е отменено решението на Софийския районен съд от 10.-7.2007 г. по гр.д. № 5254/2006, като са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят „Петрол“ А. , С. , представляван от адв. К от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за необходимостта обясненията да бъдат взети в рамките на започнало дисциплинарно производство във връзка с извършени конкретни нарушения на трудовата дисциплина, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата В. Р. В., представляван от адв. Б от ПАК, я оспорва, като счита, че правилно въззивният съд е приел, че поисканите обяснения са за извършена кражба, но без посочване, че започната дисциплинарна процедура.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, поради което обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че обясненията от ищеца не са взети в рамките на започнало дисциплинарно производство във връзка с извършени конкретни нарушения на трудовата дисциплина.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият мателиалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда, и се разрешава противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК), както се установява от представените решения на ВКС.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 24.02.2009 г. по гр.д. № 4051/2007.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 60,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните, след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top