ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1585
София, 23. ноември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1313 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 16.06.2009 г. по гр.д. № 1102/2008, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд от 28.05.2008 г. по гр.д. № 1978/2007, с което е уважен частично предявеният иск за разваляне на договор за издръжка и гледане поради неизпълнение, за което длъжникът отговаря.
Недоволна от решението на отхвърлителната част е жалбоподателката Т. С. М., представлявана от адв.адв. Теодосиева и Д. от БАК, която го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за доказателствената тежест на изпълнението на задължението за издръжка и грижи и по материалноправните въпроси за правното значение на неосигуряването на емоционална близост, топлина и уют и на обстоятелството, че прехвърлителите в продължение на няколко години след прехвърлянето са се издържали и грижили за себе си сами, подлежи ли на разваляне целия договор, когато е налице неизпълнение по отношение на един от прехвърлителите, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Г. С. Я. и Й. В. Я. не вземат становище.
Недоволни от решението в уважителната част са жалбоподателите Г. С. Я. и Й. В. Я., представлявани от адв. И от БАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за последиците от забавата на кредитора при неизпълнение на задължението за грижи и на задължението за издръжка, за трансформирането на задълженията по този договор в парично задължение, необходимостта от предоставянето на допълнителен срок за изпълнение и за незначителността на частичното неизпълнение с оглед интересите на кредитора при договорите с продължително изпълнение, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Т. С. М., представлявана от адв.адв. Теодосиева и Д. от БАК я оспорва, като счита, че въззивното решение е съобразено с цитираното ТР ОСГК 30/1981 и не противоречи на друга практика на съдилищата. Повдигнатите въпроси нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има обилна съдебна практика, която е правилно и няма нужда да бъде променяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че договорът е изпълняван от сключването му през 1988 до 2001 г., но от известно време прехвърлителят отказва предлаганите му грижи, поради което обективно е налице неизпълнение по отношение на него. Ответниците не са трансформирали задълженията си от натурални в парично, поради което в този период не е налице постоянно и непрекъснато изпълнение. По отношение на починалата през 1998 г. прехвърлителка договорът е изпълняван, а неизпълнението по отношение на прехвърлителя е значително с оглед интересите му, поради което договорът, в тази част е развален.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите процесуалноправни и материалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда. По част от тях съществува задължителна съдебна практика в т.ч. Постановление № 3/29.03.1973 по гр.д. № 2/1973 на Пленума на Върховния съд, но те се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 16.06.2009 г. по гр.д. № 1102/2008.
Указва на касаторката Т. С. М. и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 17,20 лева.
Указва на касаторите Г. С. Я. и Й. В. Я. и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 17,20 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.