О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730
София , 25.06. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 141/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. С. А., град С., подадена от пълномощника му адвокат Я, срещу въззивно решение от 24.07.2009 г. по гр. дело №3834/2006 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.2006 г. по гр. д. №7979/2004 г. на Софийския районен съд за отхвърляне исковете на касатора срещу „В” с правно основание чл.226, ал.2 КТ за сумата 3 700 лв. – обезщетение за незаконно задържане на трудовата му книжка и чл.49 ЗЗД за сумите 700 щ.д. и 200 лв., задържани незаконно от ответника. Въззивният съд е приел, че по делото няма доказателства за прекратяване на трудовото правоотношение между страните, което е отделно от съществуващото членствено такова, поради което искът с правно основание чл.226, ал.2 КТ е неоснователен. Искът с правно основание чл.49 ЗЗД също е неоснователен, тъй като ищецът не е доказал в кабинета му да са се намирали сумите 700 щ.д. и 200 лв. и ответникът да ги е задържал.
Ответникът по касационната жалба „В”, град Б., оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси за момента и начина на прекратяване на трудовото му правоотношение с кооперацията при положение, че са прекратени правомощията му като председател на кооперацията. Тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 24.07.2009 г. по гр. дело №3834/2006 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.2006 г. по гр. д. №7979/2004 г. на Софийския районен съд за отхвърляне иска на касатора срещу „В” с правно основание чл.49 ЗЗД за сумите 700 щ.д. и 200 лв. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК липсват формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси по чл.280, ал.1 ГПК относно тази част на въззивното решение. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.2006 г. по гр. д. №7979/2004 г. на Софийския районен съд за отхвърляне иска на касатора срещу „В” с правно основание чл.226, ал.2 КТ за сумата 3 700 лв. – обезщетение за незаконно задържане на трудовата му книжка, тъй като повдигнатите материалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото /чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК/, както се претендира.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 24.07.2009 г. по гр. дело №3834/2006 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.2006 г. по гр. д. №7979/2004 г. на Софийския районен съд за отхвърляне иска на Б. С. А., град С., срещу „В” с правно основание чл.49 ЗЗД за сумите 700 щ.д. и 200 лв.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 24.07.2009 г. по гр. дело №3834/2006 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.2006 г. по гр. д. №7979/2004 г. на Софийския районен съд за отхвърляне иска на Б. С. А., град С., срещу „В” с правно основание чл.226, ал.2 КТ за сумата 3 700 лв. – обезщетение за незаконно задържане на трудовата му книжка
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.