О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 832
София 15.07. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 401/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на собственици на сграда, находяща се в град С., ул. „Ш”№43, представлявани от Председателя на УС Л. И. Р.„ подадена от пълномощниците им адвокат М адвокат Ж. К. , срещу въззивно решение №292 от 27.10.2009 г. по гр. дело № 6501/2009 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение от 15.07.2008 г. по гр. д. №20407/2007 г. на Софийския районен съд и е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторите срещу Е. М. Д. иск за присъждане на сумата 3 300 лв. на основание чл.236, ал.1 във вр. с чл.218б, ал. 2-5 ГПК/отм./, представляваща обезщетение за пропуснати ползи вследствие спиране изпълнението на влязло в сила съдебно решение за период от пет месеца. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, защото ищците не са доказали да са предприели някакви действия за отдаване имота под наем и да са очаквали да получат наем през исковия период. По този начин не са доказали по несъмнен начин, че поради неправомерното поведение на длъжника са пропуснали да увеличат имуществото си.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси за това какво е правното основание на иска на наемодателя срещу наемателя за присъждане на обезщетение за продължаващото ползване на имота след прекратяване на наемното правоотношение; какви факти следва да бъдат доказани в производството по този иск и дали сред тях е реалната възможност за отдаване под наем имота на трето лице. Тези въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответницата по касационната жалба Е. М. Д., град С., оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване в случая следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касаторите следва да се укаже в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 66 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №292 от 27.10.2009 г. по гр. дело № 6501/2009 г. на Софийския градски съд.
УКАЗВА на собственици на сграда, находяща се в град С., ул. „Ш”№43, представлявани от Председателя на УС Л. И. Р.„ подадена от пълномощниците им адвокат М адвокат Ж. К. , в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 66 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.