О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 821
София 14.07. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 418/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А. Н., град В., подадена от пълномощника му адвокат С, срещу въззивно решение №1692 от 21.12.2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което частично е отменено решение №2254 от 10.07.2009 г. по гр. д. №7758/2007 г. на Варненския районен съд относно режима на лични контакти на касатора със сина му А. Е. Н. , роден на 22.02.2006 г., като е определен режим на личен контакт между детето и бащата – всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 18 ч. в присъствието на майката до навършване на шестгодишна възраст на детето, а след това всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване на детето при бащата, втория ден от коледните и великденските празници, както и за един месец през лятото в периода от първи юни до първи септември. Оставено е в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част относно присъдената месечна издръжка от 200 лв. Касационната жалба е срещу въззивното решение в частта относно издръжката за разликата от 80 лв. до 200 лв. и относно определения режим на лични контакти на касатора със сина му А. Е. Н. Въззивният съд е приел, че е в интерес на детето да бъде ограничен режимът на личен контакт между детето и бащата до навършване на шестгодишна възраст на детето. Това се обуславя от здравословното състояние на детето, което е затруднено да се обслужва само и поради липсата на редовни контакти между бащата и детето след фактическата раздяла между родителите, в резултат на което детето почти не познава баща си. Размерът на издръжката е определен съобразно изискванията на чл.143, ал.3 СК според възможностите и материалното състояние на родителите.
Ответницата по касационната жалба Ц. Д. Н., град В., оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси за това кои обстоятелствата могат да наложат постановяване на силно ограничителния режим на лични отношения на детето с бащата и налице ли са те в случая и за възможността за прилагане на ПМС №38/1985 г. за границите на издръжката на ненавършили пълнолетие деца и при действието на новия СК. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата – посочени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №1692 от 21.12.2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта относно издръжката за разликата от 80 лв. до 200 лв. Повдигнатият от касатора материалноправен въпрос обуславя крайното решение. Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. В случая представените от касатора две решения на Г. и Л. районен съд не са влезли в сила. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС обаче не е налице противоречива практика на съдилищата, т.е. основанието по чл.280, ал.1 т.2 ГПК, когато са представени не влезли в сила решения, даващи противоречиви разрешения по обуславящи изхода на делото въпроси.
Касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато в частта относно определения режим на личен контакт между детето и бащата. Въпросът за това кои обстоятелствата могат да наложат постановяване на силно ограничителен режим на лични отношения на детето с бащата и налице ли са те в случая е решаван противоречиво от съдилищата, което се установява от посоченото решение №460 от 18.06.1999 г. на ВКС по гр.дело №344/1999 г., ІІ г.о.
На касатора Е. А. Н., град В., следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1692 от 21.12.2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение №2254 от 10.07.2009 г. по гр. д. №7758/2007 г. на Варненския районен съд относно присъдената издръжка за разликата от 80 лв. до 200 лв.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1692 от 21.12.2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е определен режим на лични контакти на Е. А. Н. със сина му А. Е. Н. , роден на 22.02.2006 г.
УКАЗВА на Е. А. Н., град В., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.