ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 38
София, 11 . януари 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1445 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Русенския окръжен съд от 30.05.2009 г. по гр.д. № 152/2009, с което е потвърдено решението на Русенския районен съд от 28.11.2008 г. по гр.д. № 1864/2007, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ.
Недоволна от решението е жалбоподателката К. М. Б., представлявана от адв. И от РАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуаноправния въпрос за обвързаността на съда по деликтния иск срещу частния съдебен изпълнител от силата на пресъдено нещо на съдебното решение по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, които претендира да са увреждащи и по материалноправния въпрос за правомощията на съдебния изпълнител да предприеме фактически действия по отнемането на дете при действието на глава XLV ГПК (отм.), които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Ц. С. Г., представлявана от адв.адв. Недков и Б. от РАК и третото лица помагач ЗАД “А” АД, София, представлявано от юрк. Костова, я оспорват, като счита, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, а обжалваното решение е правилно и е съобразено с установената съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е обвързан от съдебното решение, с което са отменени действията на съдебния изпълнител по предаването на детето, но отменяването на това действие само по себе си не е основание за възникването на отговорност за вреди. Фактическите действия по отнемането на детето са извършени след като са предприети всички други възможни мерки за принуда.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите процесуалноправен и матералноправен въпроси обуславят крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд от 30.05.2009 г. по гр.д. № 152/2009.
Указва на касаторката и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 102,00 лева.
Делото да се докладва да за насрочване в открито заседание след представяне на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.