ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
София, 15. януари 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1469 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 09.07.2009 г. по гр.д. № 1444/2009, с което е потвърдено решението на Карловския районен съд от 14.04.2009 г. по гр.д. № 501/2008, с което са отхъврелни предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволна от решението е жалбоподателката П. Н. Н., представлявана от адв. Г от ПАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за порока на решението, постановено от съдия, който не участвал в изслушването на устните състезания и по материалноправните въпроси за съотношението между намаляването на обема на работа и съкращението на щата като основания за прекратяване на трудовото правоотношение, за възможността подборът да бъде осъществен от комисия, назначена от работодателя, за наличието на дискриминация, когато всички членове на комисията са и членове на една и съща синдикална организация, за възможността комисията да вземе предвид и други критерии, освен посочените от работодателя и за правото на съда да провери по същество решението на комисията, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата О. “Н”, гр. Б., община К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Обжалваното решение е постановено от въззивния съд в състав Р. Р. , Н. Д. и Т. Г. , а устните състезания са изслушани от състав Р. Р. , Н. Д. и Х. С.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос има значение за решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 09.07.2009 г. по гр.д. № 1444/2009.
Такса за разглеждането на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
Да се изиска от Пловдивския окръжен съд копие-извлечение от срочната книга, от което да се вижда в какъв състав са разгледани делата в съдебното заседание на 06.07.2009 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.