Решение №1128 от по гр. дело №833/833 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1128
 
София, 19 август 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и девета година в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Борислав Белазелков
                                                           ЧЛЕНОВЕ:                 Красимира Харизанова
                                                                                               Светла Цачева
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 833 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд от 03.02.2009 г. по гр.д. № 199/2005, с което е потвърдено решението на Софийския градски съд от 15.12.2004 г. по гр.д. № 315/2003, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 59 ЗЗД.
Недоволен от решението е жалбоподателят С. “С”, представляван от адв. Б от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правото на държавното ведомство да защитава правото на публична държавна собственост върху предоставените му имоти и да претендира от свое име последиците от ползването на тези имоти не по предназначение и извън нуждите, за които са предоставени, както и за това какви са последиците от ползването на имот публична държавна собственост не по предназначението му, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата “С”, София, представляван от адв. С от САК, я оспорва, като счита, че повдигнатите въпроси нямат отношение към признатото със сила на пресъдено нещо негово право той единствен да ползва имота. По същество ответникът счита, че ПМС 25/18.05.1985 не създава права за ищеца, а актът за публична държавна собственост е погрешно съставен и също не създава права за него.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че процесната сграда е публична държавна собственост и е предоставена на ищеца с поредица от актове на министерския съвет. С последния акт ПМС 25/18.05.1985 е потвърдено предоставянето й на университета, но е посочено, че СБХ следва да предаде сградата на университета след преместването му в нова сграда. В периода 28.03.2000 до 07.03.2003 г. ответникът ползва цялата сграда, в която освен изложбена зала има канцеларии на СБХ, ресторант, кафене, офис, книжарница и други магазини, за възмездното ползване на които е събран наем в размер на 650.236,85 лева. Ответникът не се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца с тази сума, тъй като сградата е предоставена от министерския съвет за ползване от СБХ до изграждането на национална художествена галерия. С последния акт на министерския съвет е прието, че условия за предаването на сградата на университета е преместването на СБХ в нова сграда. Несбъдването на това отлагателно условие е основанието ищецът да не получи фактическата власт върху имота. Правата, които има ответникът върху сградата, включват и събирането на гражданските плодове от нея, поради което обогатяването не е без правно основание. Ищецът, като носител на предоставено от държавата право на управление, не може да оспорва волята на праводателя си.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси определят съдържанието на въззивното решение и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 03.02.2009 г. по гр.д. № 199/2005.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 13.004,74 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на доказателства за внесената такса или изтичането на срока за това.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top