3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр. София, 28.02.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 330 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на Р. С. П., с направено искане за намаляване на присъденото в полза на ответника по касационната жалба адвокатско възнаграждение, предвид неговата прекомерност.
Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.
Молбата е подадена в преклузивния срок за обжалване на постановеното по делото определение, с което се оставя без разглеждане подадената касационна жалба, поради което е процесуално допустима.
С определението, постановено от състава на ВКС в производството по чл.288 ГПК, съдът е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, доколкото цената на предявения иск е и цената на договора за цесия, с който е прехвърлено вземането по отношение на ищцата по делото, което е в размер на посочената в исковата молба сума от 220,09 лева. Тази цена, като цена на предявения иск, е обосновала и извода на касационния съд относно недопустимостта на касационното обжалване, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при граждански дела с цена на иска до 1000 лева, минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 100 лева, като с оглед тълкуването, дадено с т.3 на ТР№6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, при намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК, съдът е свободен в преценката си да намали възнаграждението до предвидения в цитираната Наредба №1 до минималния предвиден размер, без да е обвързан от ограничението за трикратния му размер. В случая, ответникът по касационната жалба е депозирал писмен отговор, с който е направил възражение за недопустимост на касационното обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК, без в производството пред ВКС да е осъществена защита по съществото на спора, както и по основанията за допустимост на касационното обжалване, изложени от касатора. Предвид изложеното, с оглед обема на съществената защита и цената на предявения иск – до 1000 лева и с оглед предвидения минимален размер на адвокатското възнаграждение за дела с този интерес, настоящия състав на ВКС счита, че присъденото адвокатско възнаграждение следва да се намали до минималното предвидено в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 100 лева. Определението на ВКС следва да се измени в частта за присъдените разноски в горния смисъл, на основание чл.248, ал.1 ГПК.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 36/27.01.2014 г., постановено от състав на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия, по гр.д.№ 330/2014 г. в частта, с която са присъдени в полза на [фирма] съдебен адрес [населено място], [улица], Б. ц. „Б.”, ет. чрез адв. В.Г., сумата 300 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК, като намалява на основание чл.78, ал.5 ГПК адвокатското възнаграждение от 300 лева, на 100 лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред друг състав на ВКС.
Председател: Членове: 1. 2.