О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
София 06.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4851/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Д. С., В. С. П., К. Г. А., С. Г. С., З. К. З., М. С. Г., М. М. С., всички от град В., подадена от пълномощника им адвокат М, срещу решение №701 от 25.06.2008 г. по гр. дело №1787/2007 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение от 30.05.2007 год. по гр. д. №1628/2006 г. на Варненския районен съд и е отхвърлен предявеният от касаторите срещу Е. С. Б., Е. Л. И. и М. Л. Ц. иск за признаване за установено, че ответниците не са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на град В., кв. „В”, м. „М”, съставляващ ПИ №467 по ПНИ на СО „М”, с площ от 600 кв.м., при съседи: ПИ №№1225,1227,1247,469,470 и път. Въззивният съд е приел, че ответниците като наследници на бивш ползвател са придобили право на собственост върху процесния имот, тъй като е изпълнен фактическият състав на §4а ПЗР на ЗСПЗЗ. Това е така, защото съществуващата в имота до 2001 г. постройка е отговаряла на изскванията на действащите тогава Наредба №5 за ПН по ТСУ и ППЗТСУ и същевременно не е попадала в хипотезите на §1в, ал.3 ДР на ППЗСПЗЗ.
Ответниците по касационната жалба Е. С. Б. и Е. Л. И., двете от град В., оспорват жалбата.
Ответницата по касационната жалба М. Л. Ц. не е заявила становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това какво е сграда по смисъла на §4а ПЗР на ЗСПЗЗ и какви са критериите, по които би могло да се определи като такава, както и значението на ограничението за придобиване на собственост от ползвателите до 600 кв.м. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №701 от 25.06.2008 г. по гр. дело №1787/2007 г. на Варненския окръжен съд Повдигнатите от касаторите материалнолноправни въпроси обуславят изхода на делото, но те са решени в съответствие с трайно установена съдебна практика, включително и с решенията на ВКС, представени от самите тях. Според нея в за понятието „сграда” по смисъла на §4а, ал.1 ПЗР на ЗСПЗЗ приложение намират разпоредбите на подзаконовите нормативни актове от благоустройственото законодателство, действащи към 01.03.1991 г., както и разпоредбата на §1в, ал.3 ДР на ППЗСПЗЗ. Съобразно радпоредбата на §4з, ал.1 ПЗР ЗСПЗЗП и съдебната практика е и изводът на въззивния съд, че правото на ползване на наследодателя на ответниците се е превърнало в право на собственост върху 600 кв. м., индивидуализирани с плана на новообразуваните имоти.
Не следва да се присъждат деловодни разноски на ответниците по жалбата Е. С. Б. и Е. Л. И., въпреки направеното искане за това, тъй като такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №701 от 25.06.2008 г. по гр. дело №1787/2007 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.