О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
София, 24.03.2009
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3522 по описа за 2008 г. на Първо г.о. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Б” Е. срещу решение № 148 от 28.01.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, Х състав, постановено по гр.д. № 2* от 2007 г., с което е отменено изцяло решение № 108 от 03.08.2007 г. по гр.д. № 181 от 2006 г. на К. районен съд и вместо него е постановено ново решение за осъждане на „Б” Е. на основание чл.108 от ЗС да отстъпи собствеността и предаде владението на О. С. върху следния недвижим имот: сграден комплекс за обществено обслужване /битов комбинат/, състоящ се от две сгради, находящ се в дворно място от 6 320 кв.м., представляващо УПИ I в кв.26 по плана на гр. С., бул.”И” при граници: от изток- универсален магазин, от запад- ул.”Мир”, от север- ул.”Г” и от юг- бул.”И”.
Касаторът твърди, че решението на Хасковския окръжен съд е постановено в нарушение на съществените процесуални правила на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Счита, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС по чл.188, ал.1 от ГПК /отм./, тъй като съдът не обсъдил всички представени по делото доказателства в тяхната съвкупност, а основал решението си само на едно от тези доказателства.
Пълномощникът на ответника О. С. оспорва касационната жалба като недопустима и неоснователна.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: За да постанови решението си за уважаване на предявения от О. С. срещу „Б” Е. ревандикационен иск за собственост върху битовия комбинат, находящ се в гр. С., въззивният съд е приел, че този битов комбинат е собственост на О. С. като правоприемник на О. К. за имотите на територията на О. С. на основание пар.7, т.6 от ПЗР на ЗМСМА. Приел е също така, че този имот е бил включен в капитала на ответната общинска фирма „Б” Е. , но с решение № 139 по протокол № 18 от 05.12.1996 г. Общинският съвет на О. К. изрично е взел решение за изваждането на този имот от капитала на ответното дружество.
В изложението си касаторът не е посочил по кой от съществените за делото материалноправни или процесуалноправни въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Единственото посочено от него основание е нарушението на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./. Тази разпоредба задължава съда да извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, които са допустими и относими към спора, както и да обсъди доводите на страните. Неспазването на това изискване представлява съществено нарушение на процесуалните правила и е касационно отменително основание по чл.281 от ГПК. Основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 от ГПК обаче не съвпадат с основания за касация на решенията по чл.281 от ГПК. Поради това доводите, които касаторът развива в касационната жалба и изложението към нея, за да обоснове допуснато от въззивния съд нарушение на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./, не могат да служат и като основание по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. При формулирането на същественият процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК касаторът следва да сочи нарушения на съда при преценката на доказателствената сила на писмените документи и свидетелските показания, при разпределението на доказателствената тежест между страните, при преценката на значението на установените факти за доказване на основанието на иска, но не може да се позовава единствено на нарушение на разпоредбата на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./.
Поради това настоящият състав на ВКС счита, че не са налице основанията на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 148 от 28.01.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, Х състав, постановено по гр.д. № 2* от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 . 2.