2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 115/10 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 181
гр. С., 26.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 115 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от К. З. Т. с искане за присъждане на разноски в производството по чл. 288 ГПК.
Ответникът по молбата Община[населено място] не оспорва същата.
Ответникът по молбата А. Х. М. не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в молбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Според чл. 78 ал. 2 ГПК, ответникът също има право да търси заплащане на направените от него разноски в производството вкл. и възнаграждение за един адвокат ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от жалбата. Те се присъждат от съда пред който са направени и който е постановил решението. Съгласно чл. 248 ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Молбата е основателна. Подадена е в срок и от легитимирано лице. А. М. е обжалвал решение № 483 от 21.10.2009 г. по гр. д. № 206/09 г. на Окръжен съд[населено място]. Ответникът по жалбата К. Т. е подал отговор срещу касационната жалба, в който се съдържа искане за присъждане на разноски. Видно от представения договор за правна защита и съдействие, /стр. 48 от касационното производство/, К. Т. е заплатил на адвокат Г. 600 лв. адвокатско възнаграждение. С определение № 587 от 25.06.2010 г. по гр. д. № 115/10 г. ВКС І ГО не е допуснал касационно обжалване на решението. С оглед изхода на производството, касаторът А. М. дължи на ответника по жалбата Т. направените по делото разноски, които съдът е пропуснал да присъди при постановяване на необжалваемия акт.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А. Х. М. да заплати на К. З. Т. 600 лв. разноски за производството пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: