ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 321
______
гр. София, 21.04. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 202 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. К. Р., И. Б. Я. и С. К. Я. срещу определение № 362 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 863/08 г. на Софийски градски съд. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответниците по жалбата П. Ц. М. , С. Л. М. и Б. Л. М. оспорват същата.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежни страни в процеса и е процесуално допустима.
С. чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Според чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване подлежат въззивните определения в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
С определение от 08.01.2008 г. по гр. д. № 11679/95 г. СРС е прекратил производството по иска предявен от касаторите, с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ. С обжалваното определение СГС е оставил без уважение частната жалба на касаторите, като с настоящата частна жалба касаторите обжалват въззивното определение. С определение № 800 от 20.01.2009 г. по гр. д. № 863/08 г. СГС е оставил частната жалба без движение, като е указал на касаторите да формулират съществен въпрос и да приложат съдебни актове на които определението противоречи. С молба от 18.03.2009 г. касаторите са посочили че същественият въпрос е за правата на наследниците върху наследството оставено от общ наследодател, както и че обжалваното определение противоречи на други постановени в производството определения.
Настоящият състав счита, че не е налице соченото основание за допустимост на касационното обжалване. От една страна формулирания въпрос не е съществен за изхода на спора. За да прекрати производството по иска съдът е изложил съображения че е недопустим, тъй като не била налице завършена процедура по възстановяване на земеделските имоти. От друга страна, дори да се приеме че въпросът е съществен, не е посочена съдебна практика на която определението да противоречи. Същественият въпрос ще е разрешаван противоречиво от съдилищата тогава, когато освен обжалвания акт съществува и друг влязъл в сила акт, в който същият въпрос е разрешен по различен начин. В приложението към жалбата обаче се сочат определения на отделните инстанции по висящото производство, които не са основание за допустимост на касационното обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 362 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 863/08 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: