О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
гр.София, 23.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 143 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. А. Г. срещу определение № 1* от 19.05.2008 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 1* от 2008 г., с което е оставено в сила разпореждане № 3* от 06.03.2008 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 5* от 2007 г. за връщане на частната жалба на М. Г. вх. № 3* от 04.03.2008 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение на Варненския окръжен съд. Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че тъй като разпоредбите на ГПК били твърде нови и подлежали на усъвършенстване и развитие, добре би било за развитието на правото този казус да бъде решен от ВКС. Същественият въпрос, който поставя за произнасяне, е за ясните и точни указания на съда при оставяне без движение на жалби.
Ответникът по частната жалба С. С. С. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение констатира следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалвания съдебен акт на 03.06.2008 г., а частната жалба е подадена на 09.06.2008 г. по пощата/.
Съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК обаче обжалваното определение на Варненския окръжен съд за оставяне в сила определението на Варненския районен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото по подадената от касатора частна жалба вх. № 3* от 04.03.2008 г., подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 от ГПК. Тоест, за да е допустимо касационното обжалване на това определение, с него следва да е бил решен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, или който е решаван противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Според касатора, същественият въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, бил за яснотата и точността на даваните от съда указания при оставяне на жалба без движение. Настоящият състав на ВКС счита, че този въпрос не е съществен за настоящото дело, тъй като с обжалваното определение въззивният съд е оставил в сила определението на първоинстанционния съд за връщане на частната жалба на касатора вх. № 3* от 04.03.2008 г. против разпореждането на Варненския районен съд № 1* от 11.02.2008 г. за връщане на въззивна жалба на М. Г. , не защото не са изпълнени указанията на съда за поправка на нередовната въззивна жалба на Г. , а защото частна жалба е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване /тъй като частният жалбоподател Г. е получил съобщение за разпореждането на Варненския районен съд от 11.02.2008 г. на 20.02.2008 г., а частната жалба вх. № 3* от 04.03.2008 г. срещу това разпореждане е подадена по пощата на 28.02.2008 г., след изтичане на 7-дневния срок за обжалване, който е изтекъл на 27.02.2008 г. /сряда, работен ден/.
Същественият процесуалноправен въпрос по делото е дали частната жалба на Г. срещу разпореждането от 11.02.2008 г. на Варненския районен съд е подадена в законоустановения 7-дневен срок за обжалване или след изтичане на този срок. За решаване на този въпрос съдът е приложил разпоредбите на действащия към онзи момент ГПК от 1952 г. /отм., считано от 01.03.2008 г./- чл.214, ал.1, чл.33 и чл.34 от ГПК /отм./. Тези процесуални норми на ГПК /отм./ са ясни, пълни и точни и по тях има многобройна и последователна практика на ВКС. Поради това за осигуряване на точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК не се налага произнасянето на ВКС по тълкуването и прилагането на тези процесуални норми на ГПК /отм./. Ето защо, касационното обжалване на определението не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на ВКС на РБ, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 19.05.2008 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 1* от 2008 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.