О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 912
София, 24. 08. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 725/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Н. И. С. е обжалвал въззивното решение на П. окръжен съд № 624 от 27.10.2008. по гр.д. № 706/2008г.
Ответникът Г. И. В. е подал писмен отговор по реда на чл.287 ГПК , в който изразява становище, че жалбата е недопустима като непопадаща в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК , а по същество е и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Пазарджишкият окръжен съд е оставил в сила решението на П. районен съд № 551 от 26.05.2008г. по грд. № 1445/2007г., с което е осъден Н. И. С. на основание чл. 109 ЗС да премахне ограда от бетонни колове и бодлива тел, разположена на юг от действителната регулационна границамежду ЕПИ VІ-261 и VІ-263 кв.18 по плана на с. В., П. област, както и да премахне тоалетна в северозападната част на неговия имот. Въззивният съд е приел, че искът е основателен, защото е доказано извършване на неоснователни действия от Н. И. С., който несъобразявайки се с местоположението на действителната регулационна линия е изградил ограда, навлизайки в имота на ищеца, както и че е изградил дворна тоалетна на самата рагулационна линия част от която навлиза в имота на ищеца.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуалния въпрос допустими ли са нови доказателства пред въззивния съд и в нарушение на практиката на ВКС го е разрешил отрицателно. Към изложението са приложени решения на ВКС, в които се приема,че пред въззвния съд могат да се събират освен новооткрити доказателства и такива, които не са събрани по вина на страните. В този смисъл е и ТР 1/2000 г. на ВКС, ОСГК, което е задължително за съдилищата. В случая обаче съдът не е отказал да изслуша нова експертиза поради това, че е недопустима, а е счел, че с оглед на възраженията ответника относно наличие на грешка в кадастъра , доказателството е неотносима за спора, защото тази грешка може да бъде поправена само след провеждане на специалния иск по чл.53 от ЗКИР и това становище е съобразено със съдебната практика. С оглед на изложеното не са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на П. окръжен съд № 624 от 27.10.2008. по гр.д. № 706/2008г. по жалбата на Н. И. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: