О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1223
София, 03. 11. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 916/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Б. С. К. и Н. Г. К. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 263 от 06.03.2009г. по гр.д. № 2085/2008г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Ответницата А. Н. М. е подала отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразява становище, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
Варненският окръжен съд е оставил в сила решението на Варненския районен съд, ХІV състав № 3* от 28.12.2007г. по гр.д. № 3763/2006г. , с което е прието за установено на основание чл.97 ал.1 ГПК /отм./ по иска на А. Н. М. , че Б. С. К. и Н. Г. К. не са собственици на реална част от имот пл. № 1* по кадастралния план на м.”Бялата чешма, дъбравата и манастирски рид” в землището на гр. В., кв.”В”. Въззивният съд е приел, че възражението на ответниците за придобиване на правото на собственост върху земята чрез изкупуването й е неоснователно, поради незавършеност на фактическия състав на §4а ал.1 ПЗР ЗСПЗЗ – стойността на земята не е заплатена на собственика.
В изложението за допускане на касационното обжалване вх. № 14226 /2009г. касаторите са посочили, че въпросите от значение за решаване на делото, по които се е произнесъл въззивният съд са свързани с предпоставките за уважаването на иск по чл.97 ал.1 ГПК /отм./ като се поддържа, че те се решават противоречиво от съдилищата. В представените решения са разгледани конкретни хипотези, при които може да се придобие собствеността върху земеделска земя, предоставена за ползване на граждани въз основа на актове на Президиума на Народното събрание, Държавния съвет и Министерския съвет като безусловно се приема, че завършващият елемент от фактическия състав на §4а ПЗР ЗСПЗЗ е заплащане на стойността й – решение по гр.д. № 387 /2007г. на Варненския окръжен съд, решение № 1372/2007г. на Варненския районен съд, решение на Варненския окръжен съд по гр.д. № 1350/2007г. Точно това е приел и въззивният съд в обжалваното решение – че ответниците – касатори не могат да се легитимират като собственици на земята на основание §4а ПЗР ЗСПЗЗ, защото не са заплатили стойността й, следователно липсва противоречиво разрешение на въпроса за приложението на посочената разпоредба, което да е основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. В решенията на Варненския районен съд № 2675/2008г. по гр.д. № 704/2007г. и на Върховния касационен съд, ІV г.о. по гр.д. № 2657/2002г. не се разглежда въпросът, който е от значение за решаване на настоящото дело, а именно може ли лицето, което е притежавало право на ползване на земеделска земя да се легитимира като собственик ако не е заплатило стойността й , поради което са неприложими към висящия спор и неоснователно се поддържа от касаторите, че те обуславят приложното поле на чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Противоречието в съдебната практика като основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице само тогава, когато в различни влезли в сила решения на съдилищата се дава противоречиво тълкуване на една и съща правна норма. Различният краен резултат от решаването на сходни случаи е свързан с конкретна преценка на събраните по делото доказателства и не обосновава извод за допустимост на касационното обжалване. С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 263 от 06.03.2009г. по гр.д. № 2085/2008г. по жалбата на Б. С. К. и Н. Г. К. вх. № 1* от 13.04.2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: