О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 766
София, 24.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1886/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Й. П. А. и Б. П. Н. са обжалвали въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 389 от 31.08.2009г. по гр.д. № 344/2009г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, поради което е процесуални допустима.
Ответниците не са подали отговор по реда на чл.287 ГПК.
Благоевградският окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд гр. Р. № 3* от 11.12.2008г. по гр.д. № 94/2007г., с което е прието за установено по отношение на С. П. Р., Б. П. Н. и Й. П. А., че З. М. С., В. Т. З., К. Т. К., Р. М. Д., Т. Д. Д., Е. Д. Д., М. К. М., К. М. С. , З. М. Я. и П. М. М. като наследници на М. Н. М. са собственици на урегулиран поземлен имот ХІ пл. № 606 кв.61 по плана на с. Б., Община Р..
Въззивният съд е приел, че на ищците е възстановено правото на собственост на спорния имот с решение на Благоевградския окръжен съд по адв.д. № 302/2000г. по реда на ЗОСОИ. Ответниците се позовават на придобивна давност , за което е съставен нот.акт по обстоятелствена проверка № 57/1981г. и имотът е дарен на Й. А. с нот.акт № 146/1989г. Имотът обаче е бил конфискуван с присъда от наследодателя на ответниците и за него е сставен акт за държавна собственост на 23.11.1960г. Правните изводи на съда са, че ответниците не са могли да придобият собствеността по давност поради забраната на чл.86 ЗС в редакция до 1991г.
В изложението за допускане на касационното обжалване са развити доводи за нарушение на материалния закон и на процесуалните правила при преценка на доказателствата, които са анализирани подробно от гледна точка на защитната теза на ответниците. Поддържа се, че с оглед развитието на правото гражданскоправни спорове, свързани с реституцията на недвижими имоти, както и за точното и еднакво прилагане на закона по такива производства касационната жалба е допустима.
При това изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК ВКС, Първо гражданско отделение намира, че не е налице общата предпоставка на чл.280 ал.1 ГПК за да бъде допуснато касационното обжалване. Основанията за допускане на касационното обжалване са различни от касационните отменителни основания по чл.281 ГПК и не са относими към правилността на решението. Според разясненията на ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК в приложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е длъжен да формулира правен въпрос , включен в предмета на спора и обусловил правната воля на съда, обективирана в решението . В разглеждания случай такъв въпрос, относим към тълкуването на конкретна правна норма и подвеждането на доказаните по делото факти към нея не се поставя, поради което касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 389 от 31.08.2009г. по гр.д. № 344/2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: